Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Bolund utesluter visst inte att ändra en punkt i januariavtalet...

Har han fått storhetsvansinne? Drömde han i natt att det var Bolund och inte Annie som fått in punkten i avtalet?

Gissar på en dålig kompromiss där Hyresgästföreningen viker sig för sossarnas blufflöfte. Ungefär som i Las-frågan där facket fegade ur.

Extraval vore intressant inte minst hur det skulle gå för L och MP.

S ägnar sig åt självskadebeteende och verkar gå samma öde till mötes som kollegorna i Tyskland.

Om mp och l åker ut under 4% så får högeralliansen över 50%. Det är allt man behöver veta när man går till val nästa gång.

Du har nog missat att valresultatet 2018 gav icke-vänster-partierna majoritet. Men att många partier låtsas som att det inte är sant. Därav alla problem som diskuteras i denna tråd.

Ja om V inte tycker det är så viktigt att sätta stopp för marknadshyror så kan de fortsätta att låta S regera och införa dessa. Det var just det beskedet V gav igår kväll när de sa att de endast kan överväga en S-regering. Då kommer de fortsätta styra även om de röstas ned på måndag.



Varför skulle marknadshyror stoppas då om inte de får egen majoritet efter ett extra val och inte behöver deala med V? M+KD vill ha marknadshyror för nybestånd så det kommer det finnas majoritet för och SD kan säkert acceptera det om de får gehör för sina kärnfrågor som minskad invandring.

Då kommer V stå där med långnäsa och se dumma ut.

Det du viftar bort som ingenting får iaf vänsterväljarna att bli galna. Syns tydligt här i forumet.
I den mån M röstar nej till borgerlig politik, så får dom ju problem med sina väljare. Och kan inte längre kallas borgerligt. Men Regeringsförslaget (som inte riktigt är ett förslag) ang liberalisering av Sovjet-regleringen om hyror säger ju M att det är ett bra förslag som de stödjer.


Som sagt låter inte så på skriken från vänsterväljarna.
Och denna period så har skattekvoten minskat.

Du har missat att vänstern har majoritet i Riksdagen, men C lyckas hindra deras vänsterpolitik och få lite högerpolitik genomförd.
Det är en enorm bragd.

Fast nu är det ett faktum att utan V så kan inte S bilda regering.

Hm, ditt resonemang är således att väljarna ser att V kämpar hårt för att behålla gammal Sovjet-politik. Och det skulle göra att folk säger till varandra att "jo, men Sovjet och Stalin var bra. Låt oss rösta på V".

Jag vill inte göra mig till tolk för hur väljarna gör, men är inte helt övertygad om det händelseförloppet.


Du har flera ggr fått förklarat för dig att C skiter i V.

Vad skulle du själv säga är orsaken till att du inte kan ta in den informationen.


Jag har levererat logik. Du har levererat svammel och personangrepp.


Tja, det har jag förklarat flera ggr så att en lågstadieelev kan förstå.


Det där är ju förklarat 50-11 ggr. Vad hindrar dig att ta emot informationen?

Säger S att vi avser följa avtalet. Då kommer C+L släppa fram Löfven. Och V rimligen stoppa Löfven.
Säger S att de inte tänker följa avtalet får dom röster från V men stoppas av C+L.
Ett barn kan förstå detta.

UK kan ta sig igenom riksdagen OM, notera nu OM UK kan hala fram ett tillräckligt bra avtal till C.
(Finns lite fler om också).

En försvårande omständighet för UK är att han måste dras med Ebba som ständigt trampar i klaveret.
Men jag skulle tro att Lööf är väldig professionell och ignorerar Ebbas beteende. Och snarare beklagar att UK måste dras med henne.

Nu ska vi se här.

Nu skriver du att Löfven bedriver nyliberal politik.

Det var inte många minuter sedan du skrev att han bedrev S-politik och C fick inte igenom något.

Kan det vara så att du är lite förvirrad.

Faktum är att S redan har bildat en regering och att S kommer fortsätta styra tills en ny statsminister har röstats fram. Någon ny statsminister kan dock inte röstas fram givet att C+V vägrar att stödja UK.

Vid marknadsprissättning finns alternativ.

Bara titta på hemnet för bostäder som kan köpas. Finns gott om alternativ.

Så blir det med HR också vid marknadshyra.