Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Inte helt orimligt att Annie viker sig.
Det blir ju en triumf för både S och V.

S, V och SD har tillsammans majoritet i riksdagen. Och med tanke på deras partiprogram och historia, så borde alla tre partierna vilja att Svenska staten ska vara stor och stark och åtminstone äga all mark i landet.
Så om SD kunde slopa sina krav på minskad invandring, och istället fokusera på att göra Sverige stort och starkt, så borde de tre partierna tillsammans kunna bygga upp ett välfungerande Sverige.
Och då slipper vi kapitalister och liberaler i regeringen!

Även om det blir världens röra är jag glad att ett parti stöttade sin ideologi.

Det är det vi saknar i politiken idag. Partierna ändrar sig bara för att vinna röster. Men vi som är väljare vill ju inte ha kappvändare, vi vill ha dem som har en ideologi.

Jag litar inte på en statsminister som säger A om invandrarna och sedan ändrar till B för att det är folkligt.

Det ingår i politiken för V att inte marknaden ska ta alla pengarna från arbetare och staten. Man ska inte ha marknadshyror eller vinst i välfärden. Alla bara tror att de ska göra avkall på sin politik för det gör alla.

Men även de som inte tycker om Vänsterpartiet borde tycka om att det kanske kommer en trend att stå upp för sin ideologi. Har man ingen är alla partier samma. Tror inte detta är ett utspel för makt, utan ett äkta tyckande för att de tycker vi har gått för långt i att göra marknaden till lags.

De kastade ju bort sin maktposition och bildade inte regering för de ville inte ha vinst i välfärden. Då tycker jag man är dum om man tror att de bluffar nu. Alla har trott att de bluffar. Men de står för sin ideologi.

Jag hoppas de orkar hela vägen. Det är ju inte bara Nooshi utan hela partiet.

Det säger hon ju inte.
Hon kommer aldrig släppa fram Löfven så länge han tänker införa marknadshyror, fattar vilken idiot som helst.

Haha vilket inlägg - Kudos för det, Ta några extra pilsner åt mig. Nyss kommit från bastun med polarna och är rätt mosig
Ceaușescu hette diktatorn i Rumänien som avrättades i en hastigt uppsatt ståndrätt på Juldagen år 1989.
Blir det också den gängkriminelle Löfvéns och våldtäktsministern Mållgans väntande öde på Slottsbacken nu på måndag ?

FOIs hatkluster som gnager sig igen dagens inlägg här på Flashback kraschar nog nu, kretsarna brinner ihop, det ryker från hela FOI. Hårddiskarna snurrar så fort att skivorna lossnar och går i omloppsbana runt Jorden
Är det hela PKs pågående härdsmälta vi ser nu, eller ?
Hur fan ska de reda upp det här nu ?
Ska den sminkade grisen Peter Hultqvist rycka in nu, med sminklådan i beredskap, och sminka Löfvén och Mållgan till de riktiga Sosse-svin de verkligen är så att ingen känner igen dem och de rymmer direkt med regeringsplanet till Kuba ?
Det enda landet som möjligen kunde ge dem asyl, typ ?



Och man kan nog säga att historiskt sett inte någonsin sedan 1900-talets början så har så stor del av den disponibla inkomsten gått åt till boendet. Det är nog unikt i Sveriges historia, faktiskt.
På 1950-talet så köpte dåtidens ungdomar sina hus med sparade pengar, och behövde inte ta lån på husen. Inte mycket i lån i alla fall. Bostadsrättsmarknaden var så smal att det knappt fanns någon omsättning alls att tala om. Priserna var också mycket modesta.
Minns någon kompis som sålde sin femrummare på Dalagatan vid Vasaparken för cirka 300 000, detta var på 1980-talet.
Årslönen för en vanlig arbetare låg då på cirka 70 000 kr/år före skatt.
Cirka 50 000 kr per år efter skatt.
En insatslägenhet i tex HSB i närförorterna tex Solna, Enskede mfl de kostade ungefär 50 000 kr då.
Handel med svarta kontrakt förekom knappt alls, det fanns alltid lediga lägenheter.
Fanns inga pengar att tjäna på svarta kontrakt. Kunde lika gärna köpa en insatslägenhet helvitt.
Fanns nästan ingen kontroll alls på "svarta pengar".
"Svarta pengar" var ganska väl accepterade och bankerna frågade inget om man kom med sedelbunt och ville sätta in dem på konto.
Ja om det inte var svarta pengar från bankrån, narkotika eller något liknande. Men det fanns nästan ingen marknad för narkotika heller.

Innerstadens "slum" låg vid Hornstull, tex sista biten på Hornsgatan och Bergsunds Strand.
Många av dem som bodde där var frånskilda försupna alkisar, och hyrorna var svinbilliga, många ettor med kokvrå.
Utifrån var det dock inte slum-kvarter i jämförelse med stora städer i utlandet.
Stockholm har nog aldrig haft någon riktig slum som i utlandet.
Och det fanns ett stort socialkontor vid Hornstull.
Ett annat fanns på Östgötagatan och hette Monumentet, som var ett ungkarlshotell.
Många uteliggare huserade där.

Var man två och jobbade på ordinarie arbeten så gick cirka 10 % av den skattade inkomsten till hyran.
Pengarna räckte då till både semester, plus någon vintertur till Mallorca, och en skidtur till Alperna.

Det var inte "inne" att lägga stora pengar på boendet då precis.
Det har varit en sjuk bostadspris- och hyresutveckling faktiskt.
Och tex ockupationen av kvarteret Mullvaden berodde rätt mycket på grund av att det på den tiden också var rätt så svårt att få jobb i Stockholm om man var ungdom och nyss flyttat dit. Tillfälliga jobb, tex tidningsutbärare, städare, lagerjobb, diskare, och tex vårdjobb, delades ut på Arbetsförmedlingen vid Holländargatan vid Adolf Fredriks Kyrka, arbetstagaren fick då en jobbanvisning plus en SL-biljett som gällde för hela dygnet.

Eftersom dessa ungdomar inte heller hade en egen fast telefon så blev det jäkligt svårt att söka jobb. Hade man heller ingen fast adress så ville inte soc ge en spänn i bidrag. Därför ockuperades Mullvaden för ungdomarna ville ju ha någonstans att sova, istället för bara en trappuppgång, och visa upp en adress för socialen.

Alla partier stödjer skit passivt eller aktivt. Det är tyvärr så här vi får ha det när vi inte får rösta på sakfrågorna utan svälja mängder av skit och välja partiet som bäst representerar våra åsikter mest. Även när vi gjort detta så skall regering bildas med en mängd andra partier som mindre representerar vår politik och därmed så får vi svälja ytterligare skit. Detta är anledningen till att vi har en invandringspolitik, bostadspolitik, välfärdspolitik m.m. som helt saknar folkligt stöd.

Nu skrev du det här för snart en månad sedan, men undrar rent generellt. Som jag förstår det så ska marknadshyror på sikt innebära att fler bygger=mindre bostadsbrist= konkurrens tar ned hyrorna. Har jag fel?

Men innan det byggs ikapp måste ju huspriserna fortsätta skjuta i höjden och det lär skapa kaos på bostadsmarknaden i många år först.

Bara en spekulation.

Jag tror inte att V har någon praktiskt genomförbar lösning i sin vertygslåda. Det bästa de skulle kunna föreslå är miljonprojekt 2.0.

Angående Finland tycker jag argumentationen är dålig. Jag tror att det fanns andra aspekter som spelade in där. För övrigt steg hyrorna med 100% i Sverige åren 1990-2000 så bra var HGF på att förhandla.

Men ja planmonopolet måste bort, tror du V tänker gå med på det?