Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Annie har ju faktiskt en god poäng i att MP inte gnällde nåt när JÖK-avtalets skrevs (och där dessa tre punkter alltså fanns med).

Om du hade haft den minsta förmåga att ha koll hade du läst vad jag svarade på. Nämligen:

SABUNI GER INTE BESKED OM HUR DE RÖSTAR

Liberalerna har inte bestämt sig hur de ska rösta vid statsministeromröstningen på onsdag.

– Det där får ni återkomma till så får ni se hur mitt parti agerar när omröstningen är. Det delar jag inte med mig i förväg, säger partiledaren Nyamko Sabuni till Ekot.

Och här säger då du att det är ingen trådsanning att L till 100% kommer stödja UK. (och därmed inte Löfven).

Men var och en för väl avgöra hur borta du är. (Jag kan förstå att alla inte har koll på allt. Men här hade du tillgång till data. Och helt ignorerar det).

En till trådsanning?

Ingen substans men hjärndöda personangrepp. Det är business as usual när det gäller dig.

Jag tänker likadant. Även om det svider att rövarna kan fortsätta ett år till.

Oväntat

https://omni.se/kakabavehs-besked-kommer-slappa-fram-lofven/a/0Kwdm0

Vad betyder det för en som inte lyssnade, att han förespråkar socialism eller tvärtom? Är det valet av statsminister som är röd eller knappen som betyder att man röstar mot den föreslagna?

Kakabaveh säger JA till Löfven enlig P1.

- Jag kommer att släppa fram Stefan Löfven, säger Kakabaveh till SVT.

Under tisdagen har den politiska vilden Amineh Kakabaveh träffat S-företrädare (Morgan Johansson) för att se om partiet kan tillmötesgå hennes krav för en röst på Stefan Löfven som statsminister.


Eftersom att mandatfördelningen mellan blocken är extremt jämn skulle Kakabaveh i princip ensam kunna sätta stopp för Stefan Löfven som statsminister. Kakabaveh, som tidigare tillhörde Vänsterpartiet, har därför lämnat fram en lista med en rad krav som hon vill att regeringen genomför och som ska diskuteras idag.


Ett av kraven har hon tidigare meddelat att hon fått igenom, det var att punkt nio i januariavtalet ska strykas. Punkt nio handlar om att regeringen inte ska driva eller arbeta med förslag om vinstförbud eller andra vinstbegränsningar för privata aktörer i välfärden.

Jovisst men det var extremt naivt av C+L att tro att avtalet skulle hedras när det inte ens fanns majoritet för det.

Nu ger förresten kakaduan grönt ljus för Löfven.
Väntat men synd eftersom L nu kan rösta rött utan att det betyder något, de sätts alltså inte på prov.

Det är inte Jöken som MP klagar över, utan att det anser att Centerpartiets "ultimatum" överskrider uppgörelsen i Jöken.

Avtalet har väl iofs fallit så Mp behöver inte känna sig bundna av det.

De bör rösta rött. Annars är de nog körda.

Det är väl inte riktigt sant. Man har bytt ut pkt 44 (som egentligen var L-krav) mot några nya saker som är C-krav.

Det som verkar skett som Lööf med rätta är pissed över är att de från MP som skrivit det nya JA rev B har gått med på ändringarna. Sedan när MP skall få slutligt godkännande från högsta beslutande organ inom MP så säger de nej.
Dvs de från MP som gjorde upp har inte haft mandat att gå med på det de gick med på. Alternativt har beslutande organ ändrat sig. Båda varianterna är helt oacceptabla som avtalspartner.

Det är inga stora ändringar som gjorts så det som hänt verkar snudd på omöjligt. Det är hur enkelt som helst att bara förmedla stärkt äganderätt för skogsägare och relaxad strandskydd till beslutande organ. Vill nu de som beslutar inom MP lägga begränsningar så får dom ju göra det i tid. Och inte efteråt.