2021-07-02, 12:25
  #19873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Dagens bästa här.

Progressiva skatter är en av 10 punkter för vägen mot det kommunistiska paradiset enligt Det Kommunistiska Manifestet. Klart C finner V som lämpligt regeringsunderlag.
Citera
2021-07-02, 12:26
  #19874
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Rent politiskt har sakfrågor har förstås inte med detta att göra (när det gäller C), utan att man har argumenterat för att "Sd kan man inte acceptera". Tyvärr verkar det som att opinionsinstutens fönster mot C-väljarna (det fönstret rör sig, i synnerhet vid ett val) i nuläget tycker att Annie Lööf har helt rätt i detta.

Nja, det är inte helt sant. Amnestin till de 5000 afganska männen som låtsats vara barn är en politisk sakfråga. Att låta handikappade komma till sverige som arbetskraftsinvandrare åt assistansbolag som erbjuder spårbyte så att de istället blir brukare är också en politisk sakfråga. Det är saker som (SD) inte kan acceptera.

Problemet är att (C) inte kan vara ärliga med sina avsikter. Då hade de helt enkelt inte fått några väljare. Särskilt inte de idioter som röstar på dem nu. Ägare av Assistansbolag hade nog kunnat rösta på dem.
Citera
2021-07-02, 12:26
  #19875
Medlem
rokossovskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Onödigt att ljuga om Liberalerna, de tappade halva sitt stöd när de direkt efter valet stödde Jöken och Löfven som statsminister.

De har haft marginella ändringar sedan i höstas.

https://val.digital/

45% tapp är inte marginellt.

Enligt SIFO, Liberalerna:

- i augusti 2020: 4.2%.

- i juni 2021, 2,3%.

Således, ett tapp på 45% sedan i höstas.

Källa:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsval et_i_Sverige_2022#Sifo
Citera
2021-07-02, 12:28
  #19876
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hemorojdbiff
Nej du har missförstått det lite
Sossarna står närmre M idag än förr det kan bara sant….
Men att dom skulle ha något att göra med äckliga SD??
Jag är absolut inte Sosse men mellan pest o kolera är det absolut bästa alternativet S V MP vid rodret
Det jag påtalade var inte att SD skulle vara det bästa alternativet. SD är förstås ett äckligt alternativ för alla som vill fortsätta på den inslagna vägen med våldseskalering, segregation och svenskhat.

Det jag påtalade var det faktum att SD politiskt står mycket nära den gamla socialdemokratin, du vet på den tiden då S var ett parti för svenska folket och då främst arbetarna. Vanligt folk.
Citera
2021-07-02, 12:30
  #19877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Kanske, jag ser dock mer en narcissistisk personlighet med antisociala inslag. En person som är beredd att gå över lik för att få sin vilja igenom och som inte bryr sig om konsekvenserna för sin politik.

I USA har psykologer granskat varje president för att se hur mycket psykopatiska inslaget respektive president hade. Personer som Kennedy, Clinton och Trump kom högt där. Den enda presidenten som inte verkar ha några som helst drag av psykopati i personligheten var Jimmie Carter.

Det skulle vara intressant om något liknande gjorde på svenska partiledare. Jag är rätt övertygad vem som skulle toppa den listan.

Ja, prinsessan på ärten uppfyller ju alla nio kriterierna med råge, och det räcker ju med fem.
Citera
2021-07-02, 12:31
  #19878
Medlem
sonicguides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Kanske, jag ser dock mer en narcissistisk personlighet med antisociala inslag. En person som är beredd att gå över lik för att få sin vilja igenom och som inte bryr sig om konsekvenserna för sin politik.

I USA har psykologer granskat varje president för att se hur mycket psykopatiska inslaget respektive president hade. Personer som Kennedy, Clinton och Trump kom högt där. Den enda presidenten som inte verkar ha några som helst drag av psykopati i personligheten var Jimmie Carter.

Det skulle vara intressant om något liknande gjorde på svenska partiledare. Jag är rätt övertygad vem som skulle toppa den listan.
Psykopatlistan skulle utan tvekan toppas av Kristersson eller Busch. De har noll respekt för att bete sig enligt lagar och regler.
Citera
2021-07-02, 12:37
  #19879
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Psykopatlistan skulle utan tvekan toppas av Kristersson eller Busch. De har noll respekt för att bete sig enligt lagar och regler.

Det har varit tveksamheter med någon lägenhet gällandes Kristersson. Att fiffla lite gör många politiker. Se bara på socialdemokraten Ygeman som blåste några hantverkare som han hyrde hus av. Dessa sattes i livslång skuld pga. Ygeman förstörde deras hus och vägrade betala. Dock ser jag inte Kristersson som en psykopat. Han kan dra nytta av sin politiska situation som väldigt många politiker gör, men dock inte den här hänsynslösheten.

Busch finns det inget på. I början av den s.k. husaffären var jag tveksam till Bush agerande men ju mera fakta som framkommit, har det visat sig varit en helt ok affär, både sett till pris och förfaringssätt. Det handlar om personer i ESB:s närhet motsatt sig affären för sin egen vinnings skull. Men mer om detta kan diskuteras i lämplig tråd.
Citera
2021-07-02, 12:40
  #19880
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Kanske, jag ser dock mer en narcissistisk personlighet med antisociala inslag. En person som är beredd att gå över lik för att få sin vilja igenom och som inte bryr sig om konsekvenserna för sin politik.

I USA har psykologer granskat varje president för att se hur mycket psykopatiska inslaget respektive president hade. Personer som Kennedy, Clinton och Trump kom högt där. Den enda presidenten som inte verkar ha några som helst drag av psykopati i personligheten var Jimmie Carter.

Det skulle vara intressant om något liknande gjorde på svenska partiledare. Jag är rätt övertygad vem som skulle toppa den listan.

Möjligen att Nixon gränsade till psykopat dock inte narcissist. För Kennedy och Clinton var det tvärtom med Kennedy som klar etta. Maken till karaktärslös mänska får man leta efter, överklasspojken från Boston med allt serverat på guldfat. Trump är en behagsjuk person, inget mer.

I Sverige har vi inte såna störningar bland våra högsta förtroendevalda sedan Palme, Westerberg, G Persson och Reinfeldt försvann.

Med ett undantag - Lööf.
Löfven är en gyttjebrottare vars enda mål är lämna över ämbetet till en partikollega.
Men Lööf börjar anta farliga proportioner. Det är att hon är medias gullegris som gjort hennes position.
Att kunna sy ihop ett maktinnehav med politik som kan få socialister och vänstern (Sjöstedt) att tiga är unikt.
Att kunna dribbla med lagar som lagrådet menar har passerat gränsen för all rimlighet (afghanerna) och få igenom dem är unikt.
Det är för att hon varit medias drottning. Endast Expressen har sent fått upp ögonen för hennes farlighet.
Citera
2021-07-02, 12:40
  #19881
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Det är väldigt enkelt.

C kommer ställa vissa krav. Då finns två utfall:

A) S+Mp accepterar dessa och de avtalas. Då släpper C fram Löfven.

B) S+Mp accepterar INTE dessa. Då släpper C INTE fram Löfven.

Du och andra försöker blanda in V fast de inte är inblandade.

Hur V gör i fallen A) och B) är deras sak att bestämma sig för.
V kan naturligtvis rösta nej till Löfven i fallet A). Då kedjar dom fast S i åskådarläktaren. Vill dom det?

Verkligheten visade ju att detta inte fungerade. När V säger nej faller en sådan regering.
Varför har du så svårt att acceptera verkligheten?

T.o.m. Annie Lööf insåg ju att hon måste dra tillbaks kravet på marknadshyror eftersom V sa nej till det.
Citera
2021-07-02, 12:42
  #19882
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KalleNixon
Precis, är helt övertygad om att hon kommer ge med sig i sista stund lockad av det köttben Löfven slänger åt henne. Det kommer att motiveras med att det görs för att hon "tar ansvar" för Sverige, som genom denna ädelmodiga och storsinta eftergift nu kommer slippa SD:s inflytande..
Vad är köttbenet då?

Är det ett bra köttben så är det ju ett riktigt beslut.
Citera
2021-07-02, 12:43
  #19883
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Det är väldigt enkelt.

C kommer ställa vissa krav. Då finns två utfall:

A) S+Mp accepterar dessa och de avtalas. Då släpper C fram Löfven.

B) S+Mp accepterar INTE dessa. Då släpper C INTE fram Löfven.

Du och andra försöker blanda in V fast de inte är inblandade.

Hur V gör i fallen A) och B) är deras sak att bestämma sig för.
V kan naturligtvis rösta nej till Löfven i fallet A). Då kedjar dom fast S i åskådarläktaren. Vill dom det?
Om S kedjar fast V vid åskådarläktaren - varför inte?
Citera
2021-07-02, 12:43
  #19884
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Nja, det är inte helt sant. Amnestin till de 5000 afganska männen som låtsats vara barn är en politisk sakfråga. Att låta handikappade komma till sverige som arbetskraftsinvandrare åt assistansbolag som erbjuder spårbyte så att de istället blir brukare är också en politisk sakfråga. Det är saker som (SD) inte kan acceptera.

Problemet är att (C) inte kan vara ärliga med sina avsikter. Då hade de helt enkelt inte fått några väljare. Särskilt inte de idioter som röstar på dem nu. Ägare av Assistansbolag hade nog kunnat rösta på dem.

Som jag sa, väljarfönstret är rörligt... :-)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in