2021-06-17, 15:55
  #1873
Medlem
ceyifam2s avatar
V har här en gyllene chans att roffa åt sig väljare. Tjänstefel om inte V kör detta ända in i kaklet. Ansvaret, i den mån det finns, ska läggas på främst S, MP, C och L.
Citera
2021-06-17, 15:56
  #1874
Medlem
Ja, det här visar ju att Dadgostar har mer stake och större ballar än mesproppen Sjöstedt.
Citera
2021-06-17, 15:57
  #1875
Medlem
Passepartouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
V godkände aldrig Januariavtalet, vilken kom till just eftersom V inte släppte fram Löfvens regering, vilket ledde till att att S då måste söka stöd hos L och C.

Man valde trots det ändå att släppa fram Löfven efter att denne lovat Sjöstedt att "Vänsterpartiet skulle få parlamentariskt inflytande på områden utanför januariöverenskommelsen, och att han skulle försvara reformer som Vänsterpartiet drev igenom i förra mandatperioden som stödparti till Regeringen Löfven"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Januariavtalet

Detta löfte verkar ju dock ha brutits nu iom. införandet av fria marknadshyror på nybyggnationer, så i skenet av det så har ju V riktigt goda grunder för sin misstroendeomröstning.

Marknadshyror fanns med som en punkt i JÖKen, V stödde det, om än passivt. End of story.

Edit: Vs riddarmantel är fläckig och full av råtthål.
Citera
2021-06-17, 15:59
  #1876
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Marknadshyror fanns med som en punkt i JÖKen, V stödde det, om än passivt. End of story.

Edit: Vs riddarmantel är fläckig och full av råtthål.
Ja fast man var tydliga med att om man genomför det så skulle man fälla regeringen.
Citera
2021-06-17, 15:59
  #1877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Marknadshyror fanns med som en punkt i JÖKen, V stödde det, om än passivt. End of story.

Edit: Vs riddarmantel är fläckig och full av råtthål.

Sd stöder massa skit passivt också
Citera
2021-06-17, 16:00
  #1878
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Inget kommer att hända, sluta vara så upphetsade!




---------------------------------------------------
Vad gäller sakfrågan så är frågan mycket mer komplicerad än ordet "marknadshyror". Det är ju helt och hållet vettigt att även en person med ekonomiskpolitiska högeråsikter är emot detta förslag. För det kommer bara innebära att bidragen kommer att öka enormt. Endast de som går på bidrag flyttar in i nyproduktion (den tendensen ser man redan idag).

Förslaget har ingenting att göra med hur man ska göra med det redan byggda beståndet. Men skulle marknadshyror bli verklighet för hela beståndet så skulle bidragsexplosionen bli helt oerhörd om inte massa andra reformer genomförs samtidigt. Det går inte att bara införa marknadshyror som systemet ser ut idag i Sverige. Det skulle bara leda till att det förs över enorma summor från stat och kommuner till riskkapitalister. Jublet skulle bli öronbedövande på Östermalm, Djursholm och i Saltsjöbaden.

Någon form av social housing måste införas där riskkapitalisterna hålls borta.
Citera
2021-06-17, 16:01
  #1879
Medlem
Passepartouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zigeunerwurst
Ja fast man var tydliga med att om man genomför det så skulle man fälla regeringen.

Det är att säga två saker samtidigt. JÖKen skrevs under med Vs goda minne.

Edit: eller menar V att skrivna avtal inte gäller?
Citera
2021-06-17, 16:03
  #1880
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Marknadshyror fanns med som en punkt i JÖKen, V stödde det, om än passivt. End of story.
Stödde regeringen? ja. Stödde januariavtalet? nej.
Det är underförstått att kritiker till V gör allt för att dra en liknelse mellan de två i syfte att underminera.

Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Edit: Vs riddarmantel är fläckig och full av råtthål.
Så bra då att fröken D. ser till att sy och tvätta den ren.
Citera
2021-06-17, 16:03
  #1881
Moderator
v50s avatar
Nu är det presskonferens med Stefan Löfven som går att följa på https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pa-mandag-ska-riksdagen-rosta-om-stefan-lofvens-framtid
Citera
2021-06-17, 16:04
  #1882
Medlem
Pillenfilles avatar
Herr rumpnisse säger att förslaget inte existerar. Stämmer det?
Citera
2021-06-17, 16:04
  #1883
Medlem
SkogsKonungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillenfille
Herr rumpnisse säger att förslaget inte existerar. Stämmer det?

Rent tekniskt ja. Det enda som hänt är att man gjort en utredning. Ingen proposition är lagd än.
Citera
2021-06-17, 16:05
  #1884
Bannlyst
står och svamlar om pandemi... Löfven gå in på c19.se så ser du att det ligger 99 pers på IVA och 430 till i Covidrelaterade sjukdomar.

Inte ens 600 pers.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in