Kommunister bildar nytt parti med hård flyktingpolitik: Socialisterna Välfärdspartiet

Socialisterna Välfärdspartiet som den här tråden egentligen handlar om är väl i alla fall i teorin mer liberala när det gäller invandringen än SD. Men när det gäller arbetskraftsinvandringen så är väl SD idag i praktiken faktiskt mer liberalt än Socialisterna Välfärdspartiet.

Jag tror väl inte riktigt på projektet Socialisterna Välfärdspartiet. Det jag tror på är väl något typ SD fast där man inte låser sig vid att stödja en borgerlig regering. Att som AfS plocka av folk medborgarskapet tror jag heller inte på. Varför har jag förklarat förr här på Flashback, den som är intresserad av mina motiveringar kan ju söka bland mina äldre inlägg.

Jag är väl heller inte ute efter något uttalat vänsterparti. Det finns nästan inga röster att plocka där. På sossarnas position längs höger-/vänsterskalan finns dock en hel del röster att plocka. Och SD tappar några procent av dessa röster genom att binda upp sig för att stödja en borgerlig regering.

Nej, förmodligen inte men de kan sätta lite press på S+V. Nu finns det säkerligen mången uppfattning inom dessa partier att "strama till" flyktingpolitiken, inte minst bland de själva invandrade politikerna inom sagda partier.

S+SD kan ordna majoritet i nästa val men tror nog de behöver "ta med sig" ett parti vardera från de två blocken V+Kd känns mest realistiskt i dagens läge. Även om Maggan kommer behöva ta vissa V-partister i örat. De tunga posterna hamnar hos S, men resterande partier kommer nog också få varsin del.
Rent ideologiskt är denna regerings-konstellation den enda realistiska och om man skall ta upp kampen mot "Tuffe Uffe". Måste ge Cred till V (Noshi) som motsatte sig Marknadshyror för nya lgh. + SD som satte ner foten mot M gällande försämringar av villkoren till A-Kassan.
Miljöpartiet, Centern + Liberalerna torde har gjort sitt inom svensk rikspolitik. Finns för liten grund för dem och CV´t imponerar inte alls de senaste Valen.
att

Skönt med ett vettigt vänsterparti.

Appropå SD så är de slut. Massa lallare och totalt odugliga.

S+SD har majoritet efter valet i höstas.
https://www.val.se/valresultat/riksd...lresultat.html

180 a 349 riksdagsplatser.

Något sådant här kommer aldrig slå igenom eftersom krafterna bakom kulisserna bekämpar det med näbbar och klor.
Maktens människor har bestämt att den moderna vänstern ska handla om ras, genus, pk osv.

Apropå utomeuropeisk invandring till Ungern så såg jag rätt nyligen en artikel med liknande innehåll på unz.com av Eric Striker:

https://www.unz.com/estriker/zionist...hite-migrants/

Om det är fråga om ny-invandring av utomeuropéer under Fidesz styre så är jag faktiskt litet förvånad (jag blev förvånad när jag läste Strikers artikel, hade förväntat mig ha sett liknande info tidigare på t ex Fria Tider eller SwebbTV). Om någon skulle kunna belysa det här ämnet med siffror på omfattningen och den lagstiftning som möjliggjort den här typen av invandring till Ungern så är jag tacksam för detta. När det gäller Polen är jag dock inte förvånad.

Byter ämne, måste lägga till litet ytterligare synpunkter när det gäller trådens egentliga ämne. Den typ av väljare för vilka det absolut viktigaste är att värna bidragssystem (kanske speciellt om man själv är beroende av ett av dessa) är nog mer benägna att lita på personer med bakgrund i den yttersta vänstern än andra när det gäller att inte svika sina väljarna när det gäller bidragssystemen. Så på så vis skulle det nog vara väldigt bra att få med folk från den yttersta vänstern som grundare och företrädare för ett parti ett parti ekonomiskt ett halvt snäpp till vänster om SD. En fördel med företrädarna för Socialisterna Välfärdspartiet är också att de inte gått lika långt som en del andra med bakgrund i den yttersta vänstern och velat upphäva en del rätt grundläggande rättsstatsprinciper. En nackdel med folk från Socialisterna Välfärdspartiet är att de kanske inte förstår att de måste skrota merparten av all yttersta vänstern-politik och koncentrera sig på att bromsa ytterligare nedmontering av välfärdssystemen och pensionerna.

Socialisterna Välfärdspartiets vilja att skilja på arbetskraftsinvandring och asylbaserad invandring framstår väl också som ett problem. Man undrar onekligen om de tänker på att bara någon enstaka procent av asylsökarna har egentlig politisk förföljelse som grund för sina asylansökningar och att Japan slipper avvisa en massa människor eftersom de ändå inte beviljar just några asyler (och därmed inte "lurar" folk att outa sig som politiska avvikare). Kommer här också osökt att tänka på att Australien slapp avvisa en massa asylsökare när man började bogsera tillbaka asylbåtarna som var på väg till Australien. Båtarna slutade då komma. Jag noterar också att så gott som ingen från Saudi Arabien söker asyl i Väst trots en rätt brutal diktatur. Är ekonomin tillräckligt bra så anpassar man sig och håller käft. Så att ha distinktionen mellan arbetskraftsinvandring (och annan mer öppet ekonomiskt grundad invandring) och asylinvandring som någon slags helig princip verkar för mig litet avigt. Och kanske hycklande. I alla fall verkar man sakna en del nödvändig verklighetskontakt. Frågan är också vad som är värre. Att riskera att få sitta några månader i finkan om tungan slinter eller att bo i ett land som är så fattigt att man själv eller någon familjemedlem sannolikt kommer att dö i förtid p g a brist på modern sjukvård? Jag är inte så säker på att politisk förföljelse alltid utgör ett moraliskt starkare skäl för att bevilja asyl än ekonomiska faktorer. Jag tycker väl snarare att de flesta som sätter sig i en ranglig båt för att ta sig till Europa i och för sig har goda skäl att ta sig hit. Problemet är bara att våra länder blir mer lika deras länder (vi är redan där i "utanförskapsområdena") ju fler av dem som kommer hit och att den ursprungliga befolkningen gradvis förlorar kontrollen över sina hemländer när de personer som kontrollerar finans- och medievärlden gradvis byter ut befolkningen. Vilka som utgör befolkningens majoritet har inte bara betydelse i i Israel/Palestina där västländerna beslutade att man måste skapa ett land med judisk befolkningsmajoritet för att skapa trygghet åt judarna (även om detta i betydande omfattning skulle ske på bekostnad av den muslimska och kristna befolkning som redan bodde där). Det är ingen principiell skillnad på om man byter ut befolkningen i Israel mot araber och om man gör det i Tyskland eller Sverige. Skillnaden är bara den implicita känslan att tyskar och svenskar per definition är "onda" och därför liksom förtjänar detta.

Det finns ju en könsaspekt på det här området. De allra flesta båtflyktingar är ju överskottsmän från Afrika, Arabvärlden och i ökande utsträckning Indien. När chefredaktörer som Peter Woodarski porträtterar båtpassagerarna så verkar det dock främst handla om kvinnor och barn. Europeiska länder som redan är rasbiologiskt FUBAR hade i alla fall inte gått moraliskt back på att locka hit kvinnor som förtrycks i muslimska länder. Man hade ju både kunnat sänka/bogsera tillbaka båtar på Medelhavet och delat ut skyddspass och låtit kvinnor från autokratiska muslimska länder flyga direkt till Europa. Detta scenario hade väl dock inneburit vissa utmaningar ifall de personer som medieägarna och feministerna vill ha hit börjar sätta på sig peruk och löspattar.


Fast byts vi verkligen ut av araber? Är inte tanken snarare att araber, afrikaner och indier ska kommer hit och sarra i europeiska kvinnor och få rotlösa barn som antingen blir kriminella eller beroende av politikernas välfärdsstat? Är inte platser som Rosengård och Neukölln "plumpar i protokollet" snarare än den slutgiltiga planen? Israel verkar ha en betydligt mer tolerant inställning till sin arabiska befolkning än vad europeiska länder i alla fall hittills har haft, ändå är Israel ett förebildsland för politiker som Richard Jomshof. Märkligt.

892 röster i riksdagsvalet. Ganska imponerande ändå.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk..._i_riksdagsval

Tror jag vill lägga till en sak. Och det är att sossarna år 2015 med Annika Strandhäll som socialförsäkringsminister klämde åt en hel del personer med sjukpenning när man ville få ner sjukskrivningstalen. Sossarna kom också överens med Centern efter valet 2018 om att ta bort den inkomstrelaterade delen av arbetslöshetsersättningen för långtidsarbetslösa (även om detta visserligen skulle föregås av en utredning som inte skulle vara klar snabbt nog för att en proposition skulle hinnas läggas innan valet 2022) skulle tas bort (Centern hade velat skicka långtidsarbetslösa till socialen i stället).

Så sossarna kan faktiskt av en del uppfattas som opålitliga när det gäller socialförsäkringarna. Men har man folk med bakgrund i den yttersta vänstern på en del ledande poster så bör man uppfattas som mer pålitlig än sossarna när det gäller socialförsäkringarna trots att man i övrigt förespråkar en socialdemokratisk politik. Speciellt om man i andra frågor företräder en politik som gör att det blir mer pengar över eftersom inte lika många importerade människor skall behöva vara med och dela på bidragskakan. Så ju mer jag tänker på det så blir sosse-politik i kombination med socialförsäkringstrovärdighet genom yttersta vänster-människor, plus en politik som gör att färre importerade människor skall vara med och dela på bidragskakan m m, en möjlig vinnande kombination. Kommer här också osökt att tänka på sossarnas köp av Patriot-missiler från USA för 20 miljarder kr. För företrädare från den gamla vänstern borde det vara självklart att föredra att man inte skär i ersättningarna till sjuka och arbetslösa i stället för att köpa vapen från USA. Ju mer jag tänker på det, desto mer potentiellt livskraftigt framstår det skisserade invandringskritiska vänsteralternativ jag diskuterat ovan. Och en sak till också (det poppar hela tiden upp fler användbara grejer i mitt huvud). I Granskning Sverige-intervjun med f d moderatledaren Bo Lundgren sade Lundgren att Reinfeldt och Ulf Kristersson under sin tid i MUF ville importera så många bidragstagare som möjligt för att göra välfärdsstaten omöjlig (eller i alla fall tvinga fram en viss nedmontering). Det går säkert att hitta fler grejer för att stärka caset för ett mer välfärds-pålitligt parti av ekonomisk sosse-typ och den vägen ta röster från det befintliga sossepartiet. Genom att importera folk som behöver bidrag, eller gör fler ur den befintliga befolkningen till bidragstagare p g a ökad konkurrens på arbetsmarknaden, så blir effekten samma som Reinfeldt och Ulf Kristersson eftersträvade under sin tid i MUF!

Jag antar att det inte blev så lyckat med det nya kommunistpartiet.

Marxisterna förstod redan på 70 talet att dom inte kommer få med arbetarklassen. Dom såg också var alla socialistiska projekt brakade hän i världen. Därför fick dom reformera sin religion. Nihilismen/postmodernismen ersatte det fruktlösa projektet. Bara några kvarblivna länder i syd/mellanamerika fortsätter likt dårar att gång på gång förgöra sina egna länder. Om 20-år har postmodernismen /postmstxismen ersatts av post-ecofacism