Denna metod för att alltid gå plus på betting? Har suttit och tänkt.

Jo, det hade säkert attraherat en hel del. Men det hade inte fungerat i den formen. De som hade "köpt" lotterna hade tyckt det var praktiskt att plocka ut lite fickpengar, men hade varit helt övertygade om att de aldrig skulle drabbas av den stora nitlotten. När den hade kommit hade de inte betalat, utan i stället på alla sätt försökt krångla sig ur i stället. Gått under jorden, flytt till ett annat land, fejkat självmord, helt enkelt vägrat att betala...

Det är ju detta tänket folk har som håller på med småskalig kriminalitet. Snatta, planka, felparkera etc. Man spara lite småpengar och kan inte föreställa sig att man en dag ska dra en nitlott. Så när nitlotten, i form av en butiks- eller biljettkontrollant dyker upp så är det ingen som tänker "oh shit, där kom niten" utan i stället kastar man sig på golvet och börjar man skrika, slåss med kontrollanterna eller försöker springa därifrån.

Skulle man ha ett spel enligt det systemet fick det gå till så att spelaren fick börja med att sätta in 100.000 kr på nåt konto. Sedan fick man ta lotter, en i taget. Det är 100 kr vinst på alla, men 0,11% av lotterna är en nit och då försvinner ens 100.000 direkt. Man får ta lotter så länge man vågar. Om man inte dragit någon nit är man väljer att sluta får man tillbaka insatsen.

Det där är ungefär som att spela roulett enligt Martingale-systemet.

I många fall hade det säkert gått till kronofogden under lång tid, och alla belopp hade inte betalats ut. Att gå under jorden är det dock extremt få som har möjlighet till i dagens läge, med digital identifikation på alla möjliga sätt. Väldigt specifika kontakter krävs för att lyckas med det.

Jo, förvisso, men nu filosoferar jag bara över ett hypotetiskt hasardspel.

Men det lär ju finnas folk som spelar Rysk roulette. Där är det nit på 16,7% av lotterna, och en riktigt rejäl nit också.

Ja, jävlar vad folk hade klantat sig! Jag kan visserligen känna att dagens relativt oreglerade spelmarknad också leder till mänskliga tragedier av episka mått, tyvärr.

Förvisso sant, men ingenting mot vad detta hade lett till, när Britt-Marie, för att ta ett aktuellt namn, plötsligt efter flera år fått erfara att den dagliga betalningen av kaffe helt plötsligt istället innebar att hon fick betala 100 000 kr/ mån i 25 år.

Det finns faktiskt en liknande gambling som många ägnar sig åt. Det är att inte ha någon försäkring.

Som att strunta i hemförsäkringen. Du sparar ett par-tre tusen varje år. Det räcker till både fika och en del luncher. Oftast går det bra, men om olyckan slår till så är det väldigt illa.

Och på samma sätt försöker många klara sig ur sin spelförlust. Till exempel genom att få kommunen att ersätta deras uppbrunna hem.

Det går att vinna på betting. Men väldigt få gör det. Däremot såklart inte med trådskaparens ideer.

Trodde svart eller rött var det vanliga. Var hittar du vit ?

Först och främst om man ska dubbla tex 100 kr på ett kasino....vilket kasino har ingen bet limit?troligen har alla en limit eller så kan dom bara säga att du inte får köra när du tex vill köra 1 miljon på rött...och även om du har hur mycket pengar som helst och ingen bet limit...varför ska du i så fall spela om du ändå har så mycket pengar från början?alltså ett ganska efterblivet system...och om nån tror att man inte kan förlora 15-20 ggr eller fler varför skulle man inte kunna göra det förr eller senare....man är riktigt dum om man tror systemet fungerar på nåt sätt.