Denna metod för att alltid gå plus på betting? Har suttit och tänkt.

Slantsingling var bara ett exempel på ett spel som är "rättvist", glöm det.

Det jag menade i citatet var att martingalstrategin, oavsett om du tillämpar den på slantsinglande, roulette eller något annat, är ett väldigt snabbt sätt att göra av med sina pengar. Tänk efter själv, om du satsar 100 spänn på rött (eller vad du vill) om och om igen så kommer du kunna spela rätt länge innan pengarna tar slut. Med strategin däremot så satsar du först 100, sen 200 etc. Några gånger kommer du säkert vinna, då tjänar du några hundringar. Men om det blir svart 10 ggr i rad så ligger du plötsligt ute med 100000 spänn, då är risken rätt stor att du inte kan fortsätta dubbla så länge till.

Spelar ingen roll, strategin leder ändå till konkurs även om bolaget saknar limit.

Jag förstår och invände inte mot det utan invände mot just ditt exempel med att singla slant.

hade gått minus 2000, ligger nu efter jag slutade betta random och började me denna teknik kom upp till +1000 på några timmar. Betta på 1.5+ eller underdog 2.2 ofta, sen på 1.5+ på högsta satsningen om du kmr upp till 400 typ.

Martingale är en välkänd bettingstrategi. Du byter lite stabil avkastning i några månader mot en extrem framtida risk. Du får positiv avkastning i några månader vilket kan vara betryggande men efter ett tag stöter du alltid på katastrofal förlust där du förlorar hela insättningen.

Om du periodvis tar ut pengar så att du har en buffert så kan du hantera en katastrofal förlust bättre. Men du kan alltid stöta på flera förluster i rad som gör att du förlorar hela din insättning flera gånger.

Kortsiktigt så går det bra. I längden förlorar du allt. Istället för att hitta en framgångsrik strategi så höjer du ständigt risken, vilket alltid slutar på samma sätt.

Har tänkt den tanken 100 ggr, finns ju knappast en garanti för att nätcasinon har perfekta matematiska modeller med korrekta statistiska utfall givet sannolikhetsfördelningar utan risken är nog stor att man blir blåst om man börjar med sånt.

Man kan tänka det som en omvänd Trisslott. Du vinner alltid 30 kronor på varje lott. Det du skrapar fram är vad du ska betala för lotten du köpte. Ibland noll kronor, ibland 30 kronor, men någon gång ska du betala en miljon eller kanske 100 000 kr/mån i 25 år. Vem skulle våga köpa en sådan lott?

De är ju bara att ta ut pengar och sen sluta betta när det går över typ 800kr, för då måste man dubbla till 1600 de börjar bli hög risk.

Om du kommer upp till 800 och fortsätter förlora så måste du dubbla upp ännu mer. För att tjäna stora pengar måste du dessutom använda en större insants än 800 kr.

Tja, det är ju mer spänning på nåt sjukt sätt... med stor sannolikhet tjänar du in pengar till en kaffe och en dammsugare, men kanske kanske fuckar du upp och måste sälja lägenheten!

Jo, det blir lite mera Rysk Roulette över det spelet. Om man förlorar så förlorar man rejält.

Tro mig, det finns garanterat de som skulle köpa en sådan lott för dagens kaffe, och fyra sådana lotter för dagens lunch. Först bara i undantagsfall givetvis, men med tiden skulle det bli mer eller mindre än vana för fler att man vill tro.
Nu kommer ett sådant lotteri aldrig tillåtas, men om det gjorde det skulle det leda till mänskliga tragedier av episka mått.

EDIT: Ifall någon undrar, hade inte sett att ett inlägg ovan också tog kaffe som exempel.