koordinerad attack för att likvidera justin sun

Detta postades förut i en av trådarna här i bitcoinforumet men tycker det förtjänar egen tråd: https://boards.4channel.org/biz/thread/35710754/hey-guys-insider-here-for-those-of-you-that-are

Denna stora 50% dipp kan alltså bero på att man vill likvidera justin sun. Skaparen av flera kryptovalutor.

jag såg en artikel nyss på tiktok, där användaren pabloheman visar bild påen 4chan sida att de kommer fortsätta att försöka få justin sun bankrupt och att flashsale skulle ske idag kl 13 utc, vilket det gjorte. Det gick från 41 ner till 36. Och man säger man ska fortsätta pumpa ner priset till 20-25k.

Hur kan man inte tro på killen från 4chan? Han har ju haft alla rätt hittils.

Om alllt detta stämmer bevisar det att någon eller ågra har extremt stor kontroll över bitcoin och andra kryptovalutor.

Därför att korrelation inte implicerar kausalitet och ju vidlyftigare påstående, desto säkrare evidens.

En första nyfiken fråga.

Är Justin Sun bankrupt vid ett pris runt 20-25k?

Tydligen.
Alltså det finns ju de som går lång/kort med hundratals miljoner och händer det sånna här 50-60% drop som ingen tror så förlorar ju dom sina pengar.

Har ingen koll exakt hur det ligger till med justin sun, har försökt googla fram mer info men inte hittat nåt.
Reddit, 4chan och lilknande ställen bör ha litemer info men man måste söka och läsa mycket.

VARFÖR skulle man vilja likvidera just Justin Sun?? Inte nog med det, Sun köper ju BTC på dippen med ett average runt USD36.8K, enligt honom själv.

https://twitter.com/justinsuntron/status/1395059400155435009

Flikar, för vissa kanske provokativt, in här att Dippen har inget övergripande att göra med att man vill likvidera en enskild investor.

Det är KLIMATNARRATIVET som utnyttjas för att sänka priset.

Om man läst nyheterna de senaste åren så är det uppenbart att krypto nu upplever en ripple effect kring den globala klimatfrågan. För krypto startade FUDen i mitten av januari med en rapport om bitcoins energikonsumption från Cambridge University som BBC var bland de första att plocka upp i mitten på februari. I samma veva var Janet Yellen framme och kallade bitcoin "extremt ineffektivt" och "förbluffande" energikrävande. Det har nu kulminerat i att t om påven har gått ut och uppmanat till förändring gällande tech x fossila bränslen. (Dvs KINAS miningkapacitet x kolkraftverk.)

Ena sidan väst (Musk, Biden/Janet Tell, fcking påven...,) och på andra sidan Kina (som samtidigt drar på samma jvla story om att dom ska banna bitcoin - igen)

Frågan är hur makrospelet ser ut, och hur man ska få Kina att ge upp sin dominans av bitcoin mining.

20% mining från *Kina, och resterande procentuellt balanserat bland övriga aktörer passar kanske bättre.

Edit: *Fördelningen är nu någonstans mellan 50-75% från Kina.