Tillåtet att vidta förundersökningsåtgärder på väntan på hovrättens prövning?

Tingsrätten kommer med en dom i brottmål. Domen överklagas till hovrätten och under tiden som man väntar på förhandling och ett avgörande från hovrätten, får åklagaren gå in i förundersökningen och rätta till miss, om åklagaren upptäckte det vid sin slutplädering i tingsrätten? Eller måste åklagaren hålla sig vid den bevisning som lades fram i tingsrätten?

Det är viss skillnad på att ”rätta till miss” och att åberopa helt ny bevisning.

Du får nog vara lite mer specifik.

Vet inte vad du menar med "gå in i förundersökningen och rätta till miss", men i Sverige tillämpas fri bevisprövning. Åklagaren får presentera ny bevisning inför en Hovrättsförhandling.

Men måste den nya bevisningen ingå i den redan gjorda förundersökning, eller kan åklagaren bara från ingenstans åberopa en ny vittne som aldrig hörts i förundersökningen, om denna vittne kommer till polisen, efter tingsrättens dom, och kommer med uppgifter som åklagaren tycker borde vara med?

Åklagaren kan begära "tilläggsförhör" med nytt vittne.

Jag vet inte riktigt vad du menar med "rätta till miss," men ja, i brottmål får man introducera nya bevis i hovrätten.




Det har iofs inte med den fria bevisprövningen att göra, och beror på måltyp. I många tvistemål får man inte introducera nya bevis (med vissa undantag).

Håller med dig om detta.

Gissar att TS syftar på brottsmål.

Japp, det gör han: "Tingsrätten kommer med en dom i brottmål."