Afghanska våldtäktsmannen Zaker Barati får stanna

https://www.nyariks.se/kammaraklagare-ragnhild-brogren-ville-inte-utvisa-afghanska-valdtaktsmannen-zaker-barati-far-stanna/

"Den 16 april 2021 dömde Borås tingsrätt den afghanska medborgaren Zaker Barati till 18 månaders fängelse för bland annat våldtäkt. Utöver detta dömdes han för skadegörelse och två fall av olovlig körning. Trots att afghanen genomförde både en vaginal och anal våldtäkt mot en utslagen kvinna som nyss hade kräkts tycker åklagare Ragnhild Brogren inte att ett liv i hemlandet är nödvändigt. Han får stanna och åtnjuta svensk levnadsstandard på livstid."

Nya Riks försöker reda ut med åklagaren vad som har hänt:

Varför begärde du inte utvisning?

– Alltså det är, ja, det kanske man hade kunnat yrka och det hade ju domstolen kunnat göra ”ex officio”. Nu skall det upp i hovrätten.

Har du begärt utvisning i hovrätten?

– Nej, det har jag inte gjort.

Det är din åsikt att han skall få stanna i landet?

– Alltså jag har ju inte haft någon sådant yrkande i min stämningsansökan.

Har du tagit någon hänsyn till svenskarnas skyddsbehov?

– [Sju sekunders tystnad] Alltså du är ju inte part i målet.

Menar du att en medlem av den folkgruppen som skall bo med en våldtäktsman från Afghanistan inte är part i målet?

– Nu låter det lite konstigt här känner jag.

Har inte vi rätt att bo här utan våldtäktsmän från andra länder?

– Då säger jag tack för samtalet.

Ja dessa jurister, bättre allierade kan man väl inte få som kriminell

Om återvandringen inte blir en succé framöver så bör vi åtminstone kunna utvisa alla dömda brottslingar oavsett om det gäller en trafikförseelse eller en våldtäkt. Har man så mycket som snattat en choklad så har man förbrukat sin chans. Och ja, vi skulle kunna sätta alla dömda svenskar i ett fängelse i Afrika också om det är vad som krävs för att få genomföra ovanstående. Jag förstår inte hur man kan ha mage att försvara sånt här beteende.

varför utvisas inte fanskapet, vad är skälet att såna här ska få stanna ?

De svaren låter ju som att det är någon korkad blondin som svarat.

Det var en satans massa "alltså". Indikativt för dagens jurister?

Ragnhild måste vilja ha honom som granne? Låt han bo bredvid henne när han kommer ut.

Vilken är Ragnhild Brogrens politiska hemvist? Har hon yrkat på utvisning i andra mål?

Våldtäktsmannens familj och "brorsor" vet vem åklagaren är. Att yrka på utvisning vore som att be om ett skott i huvudet. Där har du anledningen till varför många är mesiga och håller käften.

Gällande reglemente säger att om afghanen räknas som flykting ska det vara ett synnerligen grovt brott för att utvisning ska kunna yrkas. Det saknas uppgifter om afghanen för att avgöra om Ragnhild har gjort fel eller bara är okunnig/lat. Är det någon som vet om han har flyktingstatus?

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/ovriga-dokument/pdf-utvisning-pa-grund-av-brott.pdf
https://lagen.nu/begrepp/Synnerligen_grovt_brott

Edit: Är det någon på Flashback som egentligen bryr sig om det här har gått till enligt gällande reglemente eller ej?

Jag tycker att brottet är synnerligen grovt. Så flykting eller ej....