Det ändrar inte det faktum att Julia som ensam vårdnadshavare har all rätt på sin sida att se till att barnet är tryggt och säkert och anser hon att barnet inte är det hos 🦞 så är det det som gäller, sen kan 🦞 ta det vidare om det skulle vara så att han vill att en trwdje part fattar ett beslut gällande dotterns säkerhet, exempelvis socialen.
Men han vet att Julias bedömning stämmer och därför har han inte tagit det vidare, för vad händer då? Hela Sverige får veta att han bedöms som direkt eller indirekt osäker för sin dotter.
Vad som har gjort att Julia har gjort den bedömningen är det inget förutom ett fåtal personer som vet, sen att 🦞 och hans allierade väljer att framföra bröllopet som anledningen kanske inte är sanningen, kan ju vara det faktum att han betett sig som ett svin.
Utåt sett vet vi bara vad som påstås från det ena håller eller det andra.
Men att inga myndigheter eller liknande är inkopplade avseende Julias beslut talar för att hon gör rätt i att hålla henne borta från 🦞.
Sen tror jag alla vet att om han skulle få Chloe nu så skulle han ta med henne och sticka utomlands eller gömma sig utan lagens långa arm, bara det är ett enormt stort skäl
Citat:
Ursprungligen postat av
Menethil
Nej det är det inte.
Julia kan inte lite lättvindigt hålla barnet ifrån chrippa hur som helst eftersom det strider mot barnets rättigheter.
Chrippa gav vårdnaden till Julia för att rädda barnet ifrån ett LVU. Grunden till LVU var deras problem att sammarbeta och få det att fungera runt dottern.
Julia bedömde ju att chrippa inte var farlig för dottern fram tills bröllopet eftersom han regelbundet fick ha dottern fram tills bröllopet. Men när Chrippa gifte sig bedömde plötsligt Julia att chrippa var farlig för dottern, så jag förstår folks teorier om att Julia håller barnet ifrån chrippa eftersom Julia är sur på Chrippa.