Christofer "Chrippa" Berg (gripen på Arlanda, misstänkt för ekobrott)

När skulle jag ha begärt något bevis från dig? Du är en, av flera, här inne som jag lägger väldigt lite tid på. Du är helt enkelt ointressant.
Jag föredrar att diskutera Chrippa, och försöka förstå hur allt utvecklades till en ren häxjakt. Jag förstår ännu mindre hur detta kan fortsätta, eftersom det nu ligger hos myndigheterna att avgöra hur "klandervärd" Chrippa är

Märks att du inte arbetar.

När jag är ledig så är jag helt ledig. Mailkorgen är för mig förknippad med arbete.

Men jag bjuder på en preliminär åsikt.

Det kommer inte framgå något som bevisar att brottet stämpling begåtts.

Jag har tagit reda på fakta och det är det jag skrev igår.

Vid åtalsunderlåtelse så är det dessutom så att en förundersökning slutförs - den är komplett - med alla nödvändiga förhör...

Det är samma beviskrav som vid en dom i rätten. Sedan ska den skyldige delges personligen. Samtidigt blir det infört i belastningsregistret.

Det du och dina "kompisar" pratar om är en förundersökningsbegränsning.

Man lägger ned en icke färdigställd förundersökning- alltså begränsar den.

Den får läggas ned av flera anledningar och däribland ingår att det skulle kunna komma att bli en åtalsunderlåtelse.

Hur känner du kring stämplingen?
Skulle det vara bra eller dåligt OM den tas upp igen?

Nu frågade du inte mig men...

Det behöver ha tillkommit bevis för att det ska tas upp igen. Är det så att det blir en återupptagen förundersökning så får vi se då vad de har.

Jag iaf litar på rättsväsendet.

Vad var det Jocke dillade om ang att stämplingen skulle vara nedlagd pga utlämningen från Spanien?

Han hade en av sina långa utläggningar på IG där han försökte få det till att stämplingen inte var nedlagd pga brist på bevis utan för att Chrippa utlämnats från Spanien.

Det lät bara konstigt och naturligtvis var det inte så.

Någon mer här har nämnt detta men det blev ingen diskussion av det.

Det är helt ok att svara. Jag var dock väldigt intresserad av hur just Goldentie känner. H*n verkar vara mer insatt i ämnet Chrippa än andra.

Jag håller med dig . Har det tillkommit merr är det rimligt att det tas upp igen.

Och Fritz skriver klart och tydligt att hon fått kännedom att det nyligen har inträffat misstänkta brott mot målsägande.
Så saker har ju tillkommit.

Du har gjort det likt flera här inne.
Varför kan du inte säga vem som backar från sitt vittnesmål? enda anledningen till att du inte skriver det är för att du hittar på annars hade du varit snabb på att skriva ut det här.

Precis. O anledningen till att socialtjänsten själva inte gjorde någon anmälan.
Men det är ju content...

Du får väl fråga om du får ta del av ljudfilen.
Jag tänker inte lägga ut den, polisen har vad dom behöver och även Fritz.

You do you.. och behöver inte göra som mig. Du behöver inte heller veta hur det mailet hamnat i min jobbmail.

Innehållet kommer för övrigt inte ändra min ståndpunkt eftersom det inte framgår om eller vad som kan ha tillkommit.

Men vi får se