Falsk angivelse läggs ner? Wtf?

Hallå.

Blev för ca två veckor sedan falskt anmäld för våldtäkt av en galen kvinna. Givetvis har jag inte våldtagit henne och har mer än tillräckliga bevis för detta, vilket polis tagit del av.

”Våldtäkten” ”anmäldes på så vis att när jag hade polisen i telefonen, så kläckte denna galna kvinnan ur sig detta rätt upp och ner. Jag ringde polisen för att kvinnan betedde sig illa och vägrade gå.


Idag fick jag ett brev där det står följande:
Förundersökning läggs ner. Finns inte anledning att fullfölja förundersökning.
23 kapitlet, fjärde paragraf, andra stycket rättegångsbalken.

Den misstänkta har inte självmant tagit kontakt med polis för att anmäla brott.
[b]Jo, det gjorde hon ju när hon började skrika om våldtäkt när jag pratade med polisen PLUS att hon också anmälde det till de två poliser som kom hit!![\b]

Den misstänkte har inte heller på ett tydligt sätt angett någon annan för brottslig gärning.
[b]”Vidare går det inte att styrka att de faktiska omständigheterna som föregått den misstänkta gärningen.”[\b]
Jo? Finns ljudinspelning på när hon anklagar mig för våldtäkt rätt upp i ansiktet plus att TRE poliser hört henne säga det!!!

Sen står det att det saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Så folk kan alltså anmäla andra falskt för våldtäkt och sen bara läggs det ner????

Det är ju tack vare att hon började skrika om det som polisen kom hit, för de ville ju först inte!!

Finns det någon juridiskt kunnig här som kan förklara??

Jag har svårt att tänka mig att detta ska läggas ner!

Det var en chock och traumatisk upplevelse att falskt bli anklagad för våldtäkt!!

Ska du anmäla henne för förtal?

Nej, falsk angivelse. Det är vad polisen kallade det hon gjorde.

Går det att överklaga nedläggningen?

Man kan inte överklaga men man kan begära överprövning av beslutet. Information och instruktioner finns här.

Jag hörde med en advokat som sa att man kunde begära att beslutet överprövas.

Jävla åklagarjävel som bara lägger ner allt trots bevis!!

Tack.

Inga problem.

Du kan också helt enkelt vända dig till polisen eller åklagaren (den som fattade beslutet att lägga ner) och fråga dem varför. Om de bara hänvisar till beslutet så kan det vara bra att säga att du inte förstår en viss punkt och fråga om de kan förtydliga. Typ "det står att ni inte kan styrka omständigheterna, men jag har ju en ljudinspelning där det hörs klart och tydligt. Skulle du kunna förklara för mig?" o.s.v.

Så länge man låter ödmjuk och lite förvirrad brukar de vara ganska hjälpsamma, men om man verkar irriterad eller stridslysten blir de ofta ohjälpsamma. Det varierar självklart från person till person, men det är min erfarenhet av myndighetspersoner.

Okej. Men kan min eventuella irritation påverka överhörandet?

För jag är otroligt trött på det svenska, sketna rättsystemet.

Formellt sett ska din irritationsnivå eller artighet (eller brist därav) givetvis inte påverka bedömningen av en överprövning. I verkligheten är vi ju alla människor och även om de flesta åklagare förmodligen är för professionella för att medvetet låta något sånt påverka dem (de utsätts ju för folk mycket värre än oss "vanliga" irriterade människor nästan dagligen) så är det klart att vem som helst kan påverkas undermedvetet.

I allmänhet så påverkas dock inte formella förfaranden av att du kanske verkat irriterad eller oartig om det inte verkligen gått över styr och påverkat ditt beteende.

Okej. För jag lär ha några väl valda ord den sketna åklagaren som lägger ner sånt här, när det finns både bevis och vittnen på att kvinnan anmält mig.

Precis allt jag någonsin har anmält i mitt liv, oavsett vittnen och bevis, har lagts ner. Det får blir slut på det nu, annars jävlar tänker jag bli grovt kriminell.

Överprövningar görs av någon i högre position, d.v.s. kommer nedläggningsbeslutet från polisen lämnas överprövningen till en åklagare, och fattades det av en åklagare så överprövas beslutet av en överåklagare.

Det är med andra ord en människa du aldrig haft att göra med, och som inte hade något att göra med det tidigare beslutet. Med anledning av det är det nog klokast att hålla inne med sina väl valda ord och istället lufta dem med en polare, både för att du vill ha denna nya part på din sida och för att personen i fråga faktiskt inte hade något med det hatade beslutet att göra.