Regel 0.01. har uppdaterats

Jag tolkar regeln som att en rubrik inte får vara ovidkommande sann, men att den gärna får vara relevant lögnaktig.
I alla fall utifrån den här tråden: (FB) EU förfäras över hur "högerextrema" använder humor-MEME:s för att sprida sitt budskap, som jämförelse med rubriker som nämns här ovan.
(Det är inte EU som förfäras, utan en expertgrupp som heter RAN, som har skickat in en rapport till EU-kommissionen).

Jag tycker inte att den rubriken var påtagligt osaklig, särskilt inte om man beaktar att den kommer från en trådstartare som ofta brukar ägna sig åt retoriska överdrifter och tramsiga rubriker.

Visst, det är en utredning som EU-kommissionen beställt, så kommissionen är inte formellt ansvarig för dess innehåll (vilket kommissionen också påpekar i en brasklapp), men första steget i ett lagstiftningsarbete är ju ofta att beställa en utredning. Så det är inte orimligt att anta att utredningen speglar en agenda som kommissionen driver.

Jämför utredningen om marknadshyror som den svenska regeringen beställde i fjol på begäran av centerpartiet, och som utlöste en regeringskris. Eller den utredning av en uppluckring av strandskyddet (också beställd av centern) som man nu bråkar om. Utredningar kan vara nog så viktiga politiska dokument.

Sedan kan man iofs diskutera om EU-kommissionen företräder EU. Men i just lagstiftningsfrågor gör de nog det, eftersom kommissionen har initiativrätt till ny lagstiftning.

Intressant att en rubrik kan ses som relativt saklig. Flashback i ett nötskal, antar jag.

Tycker att en annan positiv uppdatering rörande just trådrubrik, kunde vara att en rubrik även måste vara författad enligt korrekt grammatik, enär det tyvärr inte är ovanligt att trådrubriker är uselt författade; ofta med särskrivningar i kombination med andra grammatiska fel som ibland till och med gör rubriken direkt svårbegriplig.

Jag håller med, men det skulle inte särskrivare och andra debila kunna följa ändå.

Bättre då att RP:a som man redan kan nu så justerar mod. Om inte annat så för framtida sökbarhets skull.

Så är det, men olika mods har radikalt olika syn på det här med rubriker. En del ändrar gärna för att det ska bli tydligare, andra ändrar inte en bokstav ens om ett namn är felstavat.

Jag har sett värre rubriker i svensk dagspress. Men det kanske inte säger så mycket i agendajournalistikens tidevarv.

Mycket bra, två tummar upp! Om det är viktigare för någon att få använda ett visst nedsättande språk i rubriken än att faktiskt diskutera ämnet så kan man gott skippa att göra en tråd.