Tog med "hundvalp" från skogen - tros vara vargunge

Om det gått dig helt förbi så är vargstammen i Sverige reglerad till ett visst maxantal av våra myndigheter. Om detta överskrids så sker kontrollerad jakt. Vargstammen inventeras årligen på individnivå. Årets rapport publiceras i juni. Sedan finns det vissa som påstår att det förekommer illegal jakt. Tro't den som vill. Min personliga åsikt är fortfarande att vargen inte tillför något värde till vår fauna och borde återutrotas.

Om vargungen var skadad som någon sa och för ung för att klara dig själv så har nog mamman antingen lämnat den eller så är mamman död. Då hade den nog aldrig klarat sig ändå

Självklart har berörda parter trott att de gjorde något bra. Man kan även tänka att det inte alltid är så givet för oss som inte platsat på LSS boenden att veta hur man ska agera i olika situationer. Liksom att folk skulle kunna hävda att man är lika grym som lämnar djurvåt sitt öde. Som ung råkade jag ut för det när ett fågelbo fallit ner och ungarna skrek på marken när en vän frågade vad vi skulle göra och jag svarade att det enda medmänskliga var att ta bort dem men att jag vägrade det och att de skulle lämnas. Nåväl, jag flyttade senast förra året på en fågelunge som fallit ur bo men av skälet att det inte syntes mot trottoaren och att någon skulle kunna trampa eller cykla på ungen. Utgick från att den inte skulle klara sig men kändes grymt att åtminstone inte placera den i rabatten bredvid.

Nu vet de inte om det var varg eller hund utan ungen måste DNA-testas då det var alltför ungt för att ett avgörande kan ställas av experter. Ungen ska fortfarande ha haft moderkakan fäst vid sig vilket får mig att undra då jag trodde de flesta djur med lite vilt i sig äter upp den och tvättar rent ungarna. Oavsett vad så ska man låta djur vara. Är man tveksam kan man kontakta någon mer insatt i ämnet. Men uppenbart ämnade den som tog med sig ungen att hjälpa den efter en bedömning av att den var skadad och övergiven.

Åfan, var läste du detta?

Det var tydligen normalt att djur enbart återvänder några gånger om dagen för att se till och ge ungar di, detta för att skydda dem bättre från upptäckt. Men visst,tiken kanske stressat av förlossningen. Vad för skada framkom inte. Ett avbitet ben eller tass skulle ännu mer kunna förklara varför ungdomarna tog med sig den nyfödda.

De vet sedan inte om det är varg eller hund som påträffats utan misstänker varg. Det är dvs inte konstaterat.

De sa det på Nyhetsmorgon tidigare när jag kollade lite och drack morgonkaffet.

När jag var barn fick man lära sig att aldrig röra vilda djur och särskilt inte ungar. De vuxna sa alltid " Då kommer mammorna känna din lukt och inte längre vilja ta hand om sina ungar utan överge dem istället och då svälter de ihjäl" Sedan så kom internet med alla fantastiska historier om folk som räddar djur och föder upp ungar. Det är mycket större orsak än att det var ungdomar som av någon orsak hade särskilda behov. De gamla tillsägelserna har knuffats åt sidan för att media istället spridit bilder av att man ska komma till undsättning för sedan är det bara att släppa ut dem igen eller ha djuren kvar som deras räddande änglar. Kan absolut inte se någon skuld i situationen som uppstod på varken ungdomar eller personal.

Ah, mystiken tätnar. En s k vargforskare tog upp just det där i ett svar till Jaktjournalen:
"Vargforskare Olof Liberg påpekar att det också kan röra sig om en rävvalp.
– Det finns massor av frågor: Hur stor är den? Hur såg det ut på platsen? Var den nyfödd? Hade den öppnat ögonen? Fanns det någonting kvar av navelsträngen? Jag vill se bilder på den. Och så måste det naturligtvis tas DNA-prov, säger Liberg."

https://www.jaktjournalen.se/ungdomar-tros-ha-hittat-vargvalp-i-skogen-var-radda-att-den-skulle-do/

Undrar om det var varg eller räv. Var ungen relativt nyfödd låter det sannolikare med räv. Inte självklart att se skillnad på de två.

Här är klippet du nämnde där jaktvårdskonsulenten uttalar sig:
https://www.tv4.se/klipp/va/13339691/upphittad-valp-kan-ha-varit-vargunge

Jo. Men jag vete fan om jag håller med dig helt och fullt angående skulden. Självklart publiceras den typen av "räddningsaktioner" i varierande rosenskimmer och självklart har många människor tappat kontakt med både naturen och sunt förnuft. Dock, oavsett funktionsvariationer hos ungdomarna, så har de facto personalen varit med. Och det framgår att man först tagit med valpen i bil och sedan, efter det plågsamt nödvändiga instagramplåtandet och filmandet, har man kontaktat myndigheter när det roliga var över. Nån slags sans, vett, rim eller reson kan man väl ändå förvänta sig av vuxna människor som dessutom är tillsatta att ta hand om ungdomar i behov av stöd? Ring för tusan åtminstone närmsta veterinär direkt från platsen, om man nu inte är kunnig i jaktvård. Ett nyfött djur med moderkakan kvar? Really?

Valpen kanske inte hade klarat sig ändå, självklart är det så. Tiken kan förstås ha blivit ivägskrämd minuterna innan de hittade valpen, och väntade i närheten på att hela gänget skulle avlägsna sig. Eller så hade hon redan övergivit den. Det kommer vi aldrig att få veta eftersom människan trädde emellan. Bra i alla fall att TV4 tog upp det, storyn kanske når fram till någon i formbar ålder som struntar i att leka Florence Nightingale nästa gång...

Någon form av jämthund sa de även på tv. Men saken är att om en enbart var medtagen kan honan försvunnit pga att hon vittrat och hört människor. Det finns goda skäl till den försvunna allmänkunskapen om att man ska lämna djur ifred för att honorna ska återvända till dem. Jag själv var trots allt stadsbarn och fick lära mig att hålla avstånd och absolut inte ta upp en unge om sådan påträffades. Tycker det är märkligt att folk samtidigt inte förstår att avlivning sedan är det rimligaste beslutet. Vem ska sköta alla djur människor stör om människor inte istället lär sig hålla distans? Man kan inte bara uppfostra och föda vilda djur och släppa ut dem i tron att de kommer klara sig galant efter en uppväxt i tammiljö. Men ett ärligt misstag av att tro att det är hund, saknar sådana uppsåt av att störa det vilda.

Självklart inte som har ju erkänt handlingen vilket aldrig jägare gör.

Läste nu det här inlägget efter att ha svarat på ditt förra mer ingående. Jag ser att vi är på samma linje men jag upplever att det isåfall är personalens ansvar. Varför skulle annars hem behövas. Att filma och fotografera en massa när det rört sig om nyfödd eller unge i dåligt skick istället för att kontakta veterinär är absolut inte okej. Men jag anser att ungdomar på ett LSS- boende knappast kan ställas som ansvariga. Kom ihåg att de önskade hjälpa djuret och inte själva skadat det, vilket är en stor skillnad. Jag tror likt dig att honan kan ha skrämts bort och flyttat på sig för att inte dra uppmärksamheten till ungen.

Ska man vistas i natur bör man vara medveten om att djuren kan störas under känsliga perioder. Detta gäller inte enbart hundägare. Sedan borde alla återigen upplysas som barn om hur man uppträder om man möter på ensamma ungar. Ibland har naturen sin grymma gång också. Men människan försämrar oddsen. Låt det vilda vara.