Jörgen Fogelklou utpekad i media som medlem på Flashback

Aftonbladet pekar i en artikel ut Jörgen Fogelklou som medlem på Flashback. De gör där kopplingarna mellan en anonym användare på forumet, och en fysisk person. Flera användare har uppmärksammat sammankopplingen här på Flashback, och jag har fått frågor gällande om en sammankoppling är tillåten, då uppmärksammandet ligger i gränslandet för vad som är tillåtet med hänvisning till regeln 1.06.

Jag vill därför klargöra att det är tillåtet att länka till den aktuella artikeln, och till liknande artiklar som refererar till samma uppgift. Att publikt sammankoppla anonyma användare på forumet ska även i framtiden vara förbjudet, men vi kan inte hindra att journalister kartlägger det ni skriver, och gör slutsatser utifrån detta.

Att uppmärksamma en artikel i etablerad media kan omöjligt vara förbjudet, och det vore att blunda för verkligheten. Att förbjuda er att diskutera detta vore på alla sätt märkligt. Så därför är det tillåtet att diskuterar denna sammankoppling.

Däremot så bör det understrykas att det är Aftonbladet som gjort denna sammankoppling, och ingen annan. Ifall uppgifterna stämmer har vi på Flashback ingen aning om. Jörgen Fogelklou själv nekar till att han ligger bakom kontot, och till Aftonbladet säger han att han inte vill spekulera om likheterna. Vilket innebär att uppgifterna även kan vara felaktiga.

admin

Aftonbladet är inte smarta, varför hänger dom ut honom? Idioter.

De hänger ut honom för att han har fel partibok, såklart!

De ni menar är alltså att det är fullt tillåtet att genom t.ex. en blogg kartlägga medlemar på flashback för att sedan posta länken till bloggen här på flashback?

Är det någon som har lyckats logga in på hans konto? Så här står det i Aftonbladets artikel.

Svårt retarderad eller är den svenska skolan så usel som den sägs? TS skriver: "Att uppmärksamma en artikel i etablerad media kan omöjligt vara förbjudet". Och du kommer dragandes med "en blogg". Varför existerar du ens?

Om någon annan skrivit med hans konto så borde det inte vara så svårt att se det på typen av inlägg eller sättet att skriva, stavning, etc.

Låter inte troligt. Enligt videon i artikeln så har kontot och Jörgen skrivit väldigt lika, ex. "herregu" när han menar herregud.
Men någon skulle ju faktiskt kunna ha tagit sig in på hans konto och härmat hans uttryckssätt för att Jörgen 10 år senare ska få en massa skit för rasism. Men det låter inte alls troligt. Kan ju lika gärna hänga ut honom direkt isf.

Någon som vet om han finns med i Piscatus-läckan (Bolag som ägs av Robert Aschberg) med Flashbackmedlemmar som hade kopplingar till den vänsterextrema organisationen?

My taket.
Flashback data skrapad + Offentliga utlande via valfri Python-text-analys.
Ord som "herregu" hjälpa knappast han här.

Motivering.
Scraper/crawler/spiders finns det uppsjö av, till och med skräddarsydda för Flashback.
Alla gillar vackra föreställningar och slutsatser utav data.

Jag vet att Flashback blir skrapad, vet inte i vilket syfte.

Fått denna taken själv när man bläddrat github, men människor måste vara det tråkigaste som finns.
Eeh yttrandefrihet och anonymitet osv med ja...

Hur kommer det sig att det nu är tillåtet? Aktuellt Fokus kom med exakt samma scoop 2016 och att länka till deras rapportering har tidigare varit förbjudet. https://aktuelltfokus.se/sd-toppens-konto-pa-flashback-sieg-heil/ Jag förstår inte vilken princip som gäller här.

Hindrar iofs inte att kontot kapats eller att hans mejl kapats om vi nu skall tro på JF.
Att FB konton kapas inträffar.