Nu är det så att det inte finns en exakt definition på vad intelligens är. Det är upp till var och en att definiera begreppet.
Och många gör det.
Men när experter på området pressas på definition blir det faktiskt inte mer än detta:
Intelligens är det som mäts med intelligenstest.
Det verkar ju inte så intelligent svar, men det är svaret.
Tråkigt, men sant.
Själv gillar(!) jag inte ett enda mått, som Mensas logiska test. Trivs bättre med test av många olika förmågor. Där TS: förslag kan vara ett av dom.
Annars kan man ju tycka att uttryck som Tänker snabbt, Klipsk, Lysande begåvning, Djup, Briljant, Insiktsfull, kan ge tips och innehåll i begreppet intelligent.
I tillämpningen är det viktigt att veta vad man söker för intelligens. En mekaniker behöver spatial begåvning. En språkforskare däremot språklig känsla och insikt. En politiker social förmåga och vilja att föra ut budskap.
I kliniska sammanhang är man intresserad av olika tillkortakommanden. Som ex v svårighet att hålla en röd tråd (topic här på Flaschan
), kunna koncentrera sig, kunna skilja ut vad som är väsentligt eller inte. Brister här kan ge sk bokstavsdiagnoser.
Dvs rätt olika dimensioner av intelligens.
För att bedöma intelligens rätt behöver man känna till de olika förmågorna människan har och ha mätinstrument för desamma. Det krävs en hel del utbildning och erfarenhet och resurser för detta.
Men inget hindrar att vem som helst spekulerar om frågan.
. 
