Baseras säkerheten i Bitcoin och annan krypto på krångel?

Samtidigt, varför skall folk få investera i guld, andra ädelmetaller och alla möjliga råvaror, tillgångar och värdepapper men inte i Bitcoin...?

Har inte riktigt förstått varför stater skulle göra skillnad på råvaror och råvaror. Alla råvaror har egna attribut, att just råvaran Bitcoin kan transporteras digitalt har väl inte något med saken att göra?

Ja, man kan bilda sig en snabb uppfattning om ett land bara genom att titta på deras syn på bitcoin.
Banna bitcoin = Totalitarism

Diskussionen har ju lämnat kärnan lite men ingen verkar protestera. Jag är ganska ny på krypto men det är ju helt uppenbart att globala krafter är fullkomligt galna i krypto.

En förutsättning för diskussionen är ju om man tror att det går att vara anonym med krypto. Jag börjar tro att man inte kan vara det. Däremot släpper ju naturligtvis myndigheterna igenom de affärer de gillar.

Men varför är globalisterna tokiga i krypto? Lite diffust kan man säga att det handlar om att vänja oss vid en global enhetsvaluta. Men det torde handla om det vanliga temat - att utarma enskilda länder som t.ex Sverige och flytta resurser till multinationella företag och i vårt fall EU som kontrolleras av storföretagen genom mutor (t.ex styrelseposter till politiker) och lobbying.

Om Bitcoin tar verklig fart kommer en svart ekonomi att skapas. Man kommer lättare att kunna överföra pengar utan kontroll. Kan man betala snickaren i krypto istället för en vanlig faktura så blir svarta affärer lättare. Speciellt över större distanser, mellan länder. (Cash är svårare att hantera, speciellt över större distanser.)

När en svart ekonomi skapas faller skatteunderlag bort och landet utarmas. Däremot stärks företagen som kan skicka pengar som de vill utan kontroll. Dessutom kommer företagen att fortsätta göra sina vinster.

Jag är inte helt säker men kryptovurmen skulle kunna ha det vanliga motivet: Att utarma länderna genom att ta bort skatteunderlag och underlätta för multinationella företag att flytta pengar.

Mycket halmgubbe-argument här som inte har med Bitcoin att göra.

Bitcoin är säkert. Men på ett annat sätt än banker. Man kan inte fuska med Bitcoin. Däremot kan Bitcoin-wallets och inloggningar stjälas. Så om det är säkrare eller inte, beror på vad du fokuserar på, var du anser att ansvaret för säkerheten bör ligga, samt vad du kan om IT-säkerhet.

Bitcoin ETF är bra - mest p.g.a. den lägre skatten via ISK.
Och kan ju också upplevas säkrare för individen: lägre risk att det innehavet blir stulet än din privata wallet på din USB-sticka eller hårddisk.

Kuggfråga: Är Bitcoin "bättre" i Portugal, där de inte har skatt på kryptovalutor?

Att marknaden ännu inte tagit fram digitala tjänster för kryptovalutor, riktade mot svenskar som upplevs som lika trovärdiga som t.ex. Avanza av majoriteten, handlar mest om att företag är långsamma på att agera. Att politiker alltid ligger några år efter. Och att folk är lite rädda för det nya och det okända. Det finns ingen anledning att lita mindre på Coinbase än på Avanza, egentligen.

De här sakerna indikerar inte något fel i varken konceptet eller protokollet Bitcoin.

Hur känns det att vara debunked en gång till? Have fun staying poor.

Ja, men du får ta fram futuristen i dig nu inte stanna vid nästa steg, utan när du står på det steget så kommer det ett steg efter det osv osv...

Tar Bitcoin fart så kommer det ju självklart komma regleringar som gör att ingen handel får ske utan att transaktionerna går att spåra till en juridisk person.
Alla "svarta" transaktioner över en viss summa kommer att flaggas och nekas i de fall dom skall in i "det vita finansystemet".
Egentligen inte någon som helst skillnad på hur det går till redan idag. Fast det kanske tom blir lättare, iom att hela blockkejdan är publik. Det går att automatisera rapporter, analyser och larm utan problem.

Agreed. Därför kommer det komma regleringar som ser till att detta inte blir fallet.

Vi vet inte om det kommer regleringar. Politikerna jobbar för företagen och inte för folket. Jag tippar på få regleringar. Regleringar borde redan ha kommit, inte denna hysteri runt krypto.

Pengarna behöver inte gå in i det gamla systemet alls. När snickaren sedan köper av någon annan går det vidare med krypto. (Och likadant i större skala för större företag.)

Det mesta som sker i politiken just nu handlar om att överföra inflytande från folket (valda politiker) till storföretag. (Småföretagen slog man ut med Corona)