Barnpornografibrott, när personen lagligt får ha sex (15-18 år)?

2021-04-19, 09:24

#1

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 102

Polisen skriver på sin hemsida att

Polisen anser att varje barnpornografisk bild eller film är ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument.
https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/brott-mot-barn/barnpornografibrott/

Enligt lagen får en person som fyllt 15 år lagligen ha sex (är väl då inte övergrepp i lagens mening)?

Det jag undrar e om detta med att t.ex två personer över 15 år filmar sitt eget sex, åker väl rimligtvis den som har filmen (även om den är under 18 eller över 18 år) för barnpornografibrott? Jo det står under 18 år + pornografiskt material = barnpornografibrott, men hur kommer det sig att man inte jämnar ut det, att barnpornografibrott ska gälla för personer under en viss ålder, där det även är straffbart att ha sex?

T.ex så är det straffbart att ligga med en under 15 år, men så är det straffbart att ha bilder/video på sitt lagliga ligg (då alla varit 15 år eller äldre, men inte fyllt 18). Om det är lagligt att ligga vid 15, varför sätter man då inte ner åldern för barnpornografibrott till att det är straffbart att ha material med pornografiskt innehåll om personen är under 15 år? Eller om man nu vill behålla 18 årsgränsen för barnpornografibrott, varför höjer man inte då byxmyndighetsåldern till 18 år då? Samtidigt som det är helt lagligt för personer över 15 år att ha sex, som då inte ses som "övergrepp" i lagens mening, så är det, citat från polisen "ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument", om personen är under 18 år och framställs i sex sammanhang (även över 15, men under 18 år).

Citera

2021-04-19, 09:41

#2

Bannlyst

Det om att man får göra porr när man blir 18, är något helt annat än sex.
Pornografi innebär att man kanske förstör sitt liv, genom att lägga ut sig på internet.

Sex vid 15 är något annat.

Citera

2021-04-19, 09:51

#3

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 1 398

För att det skulle inte vara förenligt med internationell lagstiftning.
FN:s konvention säger att barn är människor under 18.

Citera

2021-04-19, 10:03

#4

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 10 027

Det beror på att barnpornografibrott är ett allmänbrott, likt innehav av knark.

Därför kan man även dömas om man innehar pornografiska bilder på sin egen kropp då man är under 18 år (oavsett nuvarande ålder). Observera att alla nakenbilder inte är pornografi dock.
Det är av samma anledning tecknade barnpornografibilder är förbjudna.

Se det som att det är ett övergrepp på barn i allmänhet, inte det barn som bilden föreställer.
Även om barnet inte kan identifieras från bilden, t.ex. för att ansiktet inte syns och barnet frivilligt deltar (t.ex. två jämnåriga som har sex) så är det ju fortfarande ett sexuellt övergrepp mot barn i allmänhet.

Precis som att skrika "jävla blatte" åt en invandrare kan ses som HMF och ett övergrepp mot invandrare i allmänhet.

Så i åldrarna 15-17 år så får man ha sex, men utan kamera.
Så enkelt är det.

Citera

2021-04-19, 10:36

#5

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 880

Citat:

Ursprungligen postat av Greenspam

För att det skulle inte vara förenligt med internationell lagstiftning.
FN:s konvention säger att barn är människor under 18.

Detta är direkt felaktigt och det nämns till och med explicit i förarbetena att Barnkonventionen inte kräver en fixerad åldersgräns.

Citat:

Ursprungligen postat av Prop. 1997/98:43

Regeringen vill dock här slå fast att Barnkonventionen som sådan inte förpliktar Sverige att införa någon åldersgräns. Vad konventionen talar om är att man skall förhindra att barn utnyttjas i pornografiska föreställningar och i pornografiskt material (artikel 34). Ändringen av stadgandet om sexuellt ofredande den 1 januari 1995 syftade till att uppfylla just detta krav, nämligen att förhindra ett utnyttjande av den som är under 18 år. Enligt regeringens mening uppfyller svensk lagstiftning således redan de krav som Barnkonventionen ställer. En annan sak är att det förvisso kan hävdas att konventionens definition av barn bör genomsyra den nationella regleringen av alla frågor som kan ha bäring på personer under 18 år och att varje reglering som tar sikte på att skydda barn därför bör innehålla en definition motsvarande konventionens, men man kan inte utläsa ett sådant krav ur konventionen som sådan.

Enligt regeringens mening kan det inte anses motiverat att införa en åldersgräns enbart med hänvisning till FN:s barnkonvention. Inte minst mot bakgrund av att de avvägningar som tidigare gjorts i fråga om en åldersgräns alltjämt har relevans bör det alltså till andra bärande skäl för att en sådan reglering nu skall framstå som motiverad.

Frågan i TS identifierades även den av lagstiftaren.

Citat:

Ursprungligen postat av Prop. 1997/98:43

Till detta skall läggas, som Justitiekanslern och Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet båda har framhållit, att det vore en svårförklarlig inkonsekvens om sexuella beteenden som är fullt lagliga skulle bli kriminaliserade om de spelas in på film. Exempelvis skulle unga fullt utvecklade personer under 18 år begå en straffbar handling om de videofilmar sitt gemensamma sexualliv och sparar filmen.

Därför måste det framgår av omständigheterna kring bilden och/eller filmen att att det är fråga om en person under 18 år som skildras, nedan mina kursiveringar.

Citat:

Ursprungligen postat av Prop. 1997/98:43

Ett sätt att komma till rätta med sådana situationer som har berörts närmast ovan vore att införa en regel som definierar begreppet barn på ett sådant sätt att just de fall träffas där det redan av bilden eller av bilden i kombination med omständigheter kring bilden, exempelvis en bildtext eller omslaget till en videofilm, går att utläsa att en person var under 18 år vid fotograferingstillfället eller inspelningen, men att i övrigt den i dag gällande regeln om avslutad pubertetsutveckling skall vara avgörande. Bestämmelsen bör utformas så att den inte leder till gränsdragningsproblem, vare sig för enskilda eller de myndigheter som skall tillämpa reglerna. Av det skälet bör definitionen utformas så, att med barn skall anses den vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller den som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år. På så sätt åstadkommer man, inte en åldersgräns i formell mening med de olägenheter som är förknippade med en sådan, utan en reglering som träffar även bilder på personer som är fullt pubertetsutvecklade men under 18 år, men bara i de fall där det utan närmare efterforskningar kan hållas för visst att så verkligen är fallet.

Bestämmelsen finns alltså i princip till för att förhindra att pornografi som skildrar exempelvis en fullt utvecklad 17-åring sprids med angivande av just den omständigheten.

Citera