Sen när blev invandringen en bra idé?

Läs hela tråden innan du låser dig fast på rubriken å svarar därefter.

Jag kommer nu säga massa motargument mot invandringen i korta drag. Mycket kommer missa, men jag vill få fram en poäng och folk vill inte läsa för mycket på en plats existerande för att läsa.

I ingen särskild ordning:

MÅNGkultur, nu är inte Sverige värst MÅNGkulturellt, men ju mer det växer, desto fler grupper med vitt skilda uppfattningar, tycken, tankar, planer och föreställningar om vad Sverige ska vara. Det här m.a.o kommer skapa hundratals, om inte tusentals grupperingar. Om endast några procent är beredda på våld, har ni fortfarande grupper som kommer starta krig.

Nu till nästa punkt som rör ovan, att ju fler grupperingar, desto mer spridd kommer politiken bli. Och det är ytterligare mer motsättningar och friktion som skapas. Den ene gruppen vill inte leva som andra, å med vänsterpolitik i Sverige där man omfördelar pengarna snett, kommer det till slut å skapa krig.

Arbetsmässigt är invandring förödande för arbetare. Ju fler sökningar per tjänst, desto mer kräsna och selektiva kan arbetsgivare vara - om jobben ( speciellt "enkla ) försvinner, med ökande folk, kommer man skapa enorma klassklyftor och det kommer skapa fattiga ( som många kommer ifrån våldsamma länder ) som är beredda med alla medel ta sig ifrån detta. Det kommer skapa ännu mera motsättningar, ännu flera grupperingar, å framförallt, till slut krig. Sen lönedumpning, förjävliga arbetsvillkor, möjligheter m.m, kommer ta en törn mot det sämre. Det är BRA om det finns mer arbeten än folk, då höjs lönerna, förmånerna och framförallt, är arbetstagarens marknad. Det verkar inte vänsterblivna förstå i sin "kamp för arbetarnas rätt".

Allt som rör människors vardag, priser, tillgång och efterfrågan: har helt dopats utav statens inblandningar i allt möjligt ( bidrag till invandring ex.p.vis ), lån flödar som ger folk möjligheter att totalt blåsa upp marknader ( bostadsmarknaden ex.p.vis ) och även ruckar en naturlig tillgång och efterfrågan som anpassar sig efter gruppen då man hela tiden driver den konstgjord.

Demokrati, eller demo krati, vilket rätt översatt betyder folk styre. Eller som vi säger, folkstyre. Man m.a.o inför nya röstare, med ny historia, nya upplevelser, och dessa invandrare kommer en dag känna som svenskar gör nu. Åsidosatt så fort de ifrågasätter framtidsbesluten som tas, för när politiker sedan bestämmer ( eller tar order från annat håll ), så kommer de endast med en ny våg invandring - en ny våg av röstboskap som hela tiden måste smörjas med stadig invandring. Det är ju fint när man rider in på bidrag, lägenheter, körkort o.s.v - mycket gott å fint när man själv gynnas, men till slut vill de flesta gå ännu längre om möjligheterna finns, å då börjar skatterna, avgifter och andra kostnader som ska finansiera denna invandring. Då inser invandrarna första vågens ( eller i den fas det är ) att de blir ljugna och svikna för, å där börjar invandring våg 2 när rösterna sviktar.. Det här räknade för övrigt Socrates ut för över 2000 år sedan. Det är m.a.o gammal skåpmat.

Livsrum, i korta drag, den yta man befinner, lever, rör sig och förhoppningsvis frodas i måste ändras för att passa den nya befolkningen. Och som ovan, det är kul när man ser röda mattan för sig själv, men den dras till slut undan när den vågs invandring inser att kulisserna är gjorda i billigt papper. Då börjar nästa vågs invandring och mitt i allt det här river man gång på gång, för att på så sätt lura in folk att rösta och smörja lögnerna som de tidigare inte tror på längre. Ännu mera motsättningar, och till slut våld, misär å fattigdom.

Invandringen är helt och hållet ett politiskt verktyg att styra, kontrollera och framförallt, köpa tid. Det säger ju sig självt, vill du hjälpa som mest med ditt blödiga hjärta, så räcker svenska pengar till så mycket mer i de länder dessa kommer ifrån, än att de ska få livstandard enligt svensk. Eftersom det inte kommer fram trovärdiga, öppna och framförallt, tydliga källor över invandringskostnad ( det om något bör ju säga allt.. ), men nu med över 650.000 invandare ska försörjas ( räknar ju inte de med jobb indirekt och direkt betalda av staten.. ) med svenska mått, skulle kunnaa rädda hela länder i Afrika, mellanöstern o.s.v. Det är ju som sagt, inte medmänsklighet att man räddar ett par miljoner ( och helt överger den inhemska befolkningen på desto mer ) när det finns 3 miljarder människor som tjänar mindre än 2 dollar per dag..

Jag har mer men drar iväg, summa summarum: invandring är helt och hållet en förlust för alla inblandade. Invandare blir utnyttjade och lurade på billiga poäng, svenskarna förlorar självbestämmandet av sitt land och grupperingarna kommer starta för eller senare krig mot varandra i alla hundratals former och skapa ett land i total misär förutom för de som inte redan köpt sig fria. Resterande, medelklass ( som kommer sänkas ) till underklass kommer få kämpa på gatan om revir och med så många motsättningar redan idag, kommer det bli blodigt när det väl är laglöst.

Vad för fördelar invandring för med sig, är det inget som kunde lösas på helt andra sätt som dessutom kräver ansvar, omsorg och framförallt, förnuft. Vi kommer snart nog ha krig ( som det redan är ) på full skala, över mat, vatten, försörjning, yta, revir, möjligheter, ja sådant människan krigat över i tusentals år...

Så till frågorna:

Hur kan man se invandring som en bra idé när nackdelarna till slut leder till krig?
Vilka mer motargument har jag missat?
Hur kan man säga sig älska Sverige och svenskarna, sen vill se det försvinna ner i allt och ingenting när kultur, historia, arv, traditioner, sedan och bruk totalt förnekas, bespottas, förringas och till slut byts ut mot främmande och utländsk som redan existerar i många fall i länder flera gånger om storleken av lilla Sverige?

Det har sett dåligt ut sedan 80-talet när det blev mer påtalande, och sedan dess som en snöboll blivit stor nog att snart flytta berg. När det väl smäller till, brist av olika resurser, livsrum, möjligheter, framgång, ja då kommer ett tidigare litet land i lugn å ro, bli mittplatsen för krig mellan hundratals grupperingar som de flesta är beredda att vandra över lik för sin egna överlevnad. Och fördelarna av invandringen? Pizzeria i varje krök, vänner man kan brevväxla med och möta genom internet eller främmande språk man ändå inte förstår ett ord..

Jag undrar vad hotell och restaurang och andra större företag som vill öka sin omsättning tycker om invandring?

Ja, den viktigaste delen är.. Invandrare kommer nästan jämnt från områden där det inte finns nån möjlighet att föda sin befolkning, ändå ökar befolkningarna i dessa områden tills det spricker. När dom har huggit ner all skog och ätit upp alla djur så "flyr" dom. Reinfeldt flög ju över Sverige å tyckte att dom kunde åka hit för det fanns plats. Dummare korkskalle får vi leta efter... det kan vara bra att ha åkrar, fält å skogar för oss å djuren. Sverige klarar en självförsörjning på 9 miljoner människor, allt annat är importberoende och vansinne

Svaret på din fråga TS är att invandring aldrig har varit en bra idé. Särskilt inte massinvandring som Sverige sysslar med. Eller folkutbyte rättare sagt.

Invandring i Sveriges form har inga som helst fördelar. Invandring utan något som helst stöd för dom invandrande är mycket positivt för ett land - man får ner genomsnittsåldern utan att behöva betala för folks barndom, intensiv konkurrens om arbeten vilket leder till att dom svagaste slås ut, produktionen blir billig och man får in dom bästa. På sikt det bästa ett land kan göra. Exempel är givetvis tidiga USA och senare Hong Kong (fick dom bästa av Kina, nu givetvis förstört av CCP och Xi vilket är en varning om vad som händer om man inte kämpar mot socialism med all kraft och låter sin befolkning ha tillgång till vapen).
Sverige har lyckats med att ta bort allt positivt med invandring och behålla det negativa - vi tar in svaga individer (och låter dom ta in hela sin odugliga släkt) som får försörjning för livet av ursprungsbefolkningen, något liknande kan inte ha skett tidigre genom historien. En sorts underlig själv-förslavning.

Pk-svenskarna har bara förstört allting, tar inte ansvar, svarar aldrig på de här frågorna och skyller ifrån sig deras misslyckande på oss "rasister".

Det göder deras ego så de kommer fortsätta i samma stil. Men, de säger inte att de älskar svenskarna. Det gör inte jag heller längre. Folket har ju förstört för sig självt och är ena malliga idioter.

Helst krig redan imorgon där jag överlever.

En ganska liten andel av somalier och andra låg-iq-folkslag kommer att nå denna nivå där de vill "gå längre". Så din förutsägelse är lite väl optimistisk och godtrogen. De har som agenda att livnära sig enbart på bidrag, bedrägeri och annan kriminalitet. Även om bidragssystemet retoriskt en gång skapades för att rädda svaga grupper och hjälpa dem att komma tillbaka in i arbetsmarknaden, innebär det inte att dessa nya grupper vill nyttja dem på det sättet. Många förortsaraber och somalier har inget intresse av att hitta ett 8-5-arbete. Deras agenda är bidrag och kriminalitet. Att etablerade politiker vill tro något annat förändrar inte detta på något sätt.

En kriminell bidragsklass har importerats och det är ett permanent etablerat problem.

Jag förstår inte hur det ska gå för Sverige alltså. Från världens bästa land på femtio, sextio, sjuttio och även åttiotalet. Men så bra kunde vi ju inte ha det, eller vad? Ta in folk från de mest dysfunktionella extremt religiösa och extremt ojämlika länderna i hopp om ... vad? Att de skulle få en chans att bli som oss? Men det klarar de inte av (blandat med attityden ”vill inte”. )
Sverige är ju förstört...!
Vad skulle ex vis somalier tillföra? Vi har ju måst lära dem allt och ändå tar de inte tills sig detta pga oförmåga... allt e så sorgligt

Allt som är känslostyrt i praktiken är alldrig en bra idé speciellt i den enorma omfattningen det sker med allmosor till invaderare

Massinvandring från länder med en helt annan mentalitet, kultur och religion har aldrig varit en bra ide. Inte till något land. Men det finns vissa grupper som vill ha det, då det gynnar deras intressen.

1. Rika människor, som bankägare, fastighetsägare, advokatfirmor osv, tjänar stora pengar på invandringen.

2. Marxister, som antingen hatar vita människor och vill se dem lida, eller skapa kaos i landet för att sedan kunna ta över och införa kommunism, där överklassen får allt, och de flesta fotsoldater kommer att bli besvikna.

3. Vita feminister. Med tanke på att 90% av alla invandrare är män, skapar det en extrem obalans mellan könen. Kvinnor får därför mycket mer att välja mellan. Med andra ord, de får mer makt. Om 90% av alla invandrare var kvinnor från Thailand och Brasilien, hade de flesta kvinnor röstat på SD.

4. Invandrare och medborgare med utländsk bakgrund. Framförallt muslimer. De vill ha hit fler, så att de får mer makt och kanske till och med kan ta över och göra Sverige till ett muslimskt land. Vad de inte förstår är att om detta händer kommer svenskar + en massa andra icke-muslimer flytta härifrån, och Sverige kommer bara att bli ännu ett bakåtsträvande muslimskt land.

Anledningen till att SD endast fick 17%, beror på att vi har mer än 2 miljoner icke-svenskar i Sverige, och de flesta av dem röstar inte på SD. Om inte de hade röstat hade SD kanske fått 25%. Dessutom finns det många som röstar på M och KD därför att de tror att dessa partierna har förstått att invandringen inte kan fortsätta. Men frågar du mig är det bara tomma ord för att få röster. Sedan finns de dem som vill att invandringen ska upphöra, men ändå röstar på S pga att de alltid har gjort det. De vill att S ska lösa situationen, och dessa människor hänger oftast inte med i politiken.

Människor över hela västvärlden, framförallt män i 25-40-års åldern, håller på att förstå att invandringen är ett ekonomiskt bedrägeri organiserat av globalister, aka rå-kapitalister som vill att det ska finnas en adelsklass som de tillhör. Titta på personer som George Soros, Mark Zuckerberg och Jack Dorsey. De är inga politiker, och har inte röstats fram av någon. Ändå har de ett enormt inflytande, och verkligen påverkar val. Zuckerberg donerade 400 miljoner dollar till de stater som misstänktes för valfusk 2020.

Marxister och globalister vill inte ha hit skötsamma invandrare som integreras in i samhället. Hur många av dem tror du gillar Hanif Bali? De vill ha hit de värsta. Invandrare som lever på bidrag och begår brott. Det är på så sätt de försvagar nationen, vilket är vad de vill. För det första kan globalisterna operera i fred så länge allting är kaos i landet, och för det andra vill de krasha ekonomin, då Sverige i så fall blir tvungna att låna pengar från deras banker, och då är det dem som styr Sverige. Det var detta som skedde i Grekland, och kommer att ske i Sverige förr eller senare.

Sluta ställ frågor som "hur kan politikerna tillåta massinvandringen när de negativa konsekvenserna är så uppenbara?" eller "Hur kan våra politiker vara så naiva?". De är väl medvetna om de negativa konsekvenserna, och de är inte naiva det minsta. De vet exakt vad de gör. Massinvandringen är ett ekonomiskt bedrägeri, punkt slut.

I stora delar av västvärlden äger dolda inbördeskrig rum, och har gjort det i ca 10 år. USA, England, Tyskland, Frankrike, Grekland, Italien, Sverige mf. Detta krig står mellan socialliberala globalister och socialkonservativa nationalister. Det finns främst 3 frågor där dessa två sidor inte ens är i närheten av överens. 1 Massinvandringen. 2. Feminism. 3. Miljöhotet. De socialliberala globalisterna har fått sin vilja igenom under en väldigt lång tid. 30 år minst. Detta beror på att de har massmedia bakom sig, vilket är det starkaste vapnet du kan ha när det gäller politik. De har därför vant sig vid att få som de vill. De har fått lära sig att deras åsikter är rätt, och att de som tycker annorlunda är onda, korkade eller både och.

Om vi endast pratar om etniska svenskar, är jag övertygad om att det finns fler som vill att invandringen ska minskas, än de som tycker att den ska fortsätta. Men politiker och journalister manipulerar dem genom att uppge falska siffror som säger att invandringen har minskat rejält. De satte också upp övervakningen på gränsen mellan Danmark och Sverige. Total symbolpolitik, och totalt onödiga skattepengar. Det ledde nämligen inte till någon minskning.

När det gäller de flesta politiker i Sveriges riksdag kan du visa upp vilka bevis som helst. Det spelar ingen roll. Enligt dem ska massinvandringen fortsätta oavsett vad. Varför? Därför att de tjänar pengar på det via mutor från rika globalister, och när det gäller vänstern, framförallt S, innebär det fler röster. Detta partiet får omkring 80% av rösterna i de så kallade utanförskapsområdena. När ett parti får sådana höga siffror, då är det något som är fel. Jag har aldrig träffat en invandrare som har en aning om vad S står för, men han har fått höra från andra (antagligen imamer eller klanledare) att de är det bästa partiet för invandrare. Vill du leva på bidrag för resten av ditt liv, så antar jag att S är ett bra parti, och därför har de rätt på ett sätt.

Ett bra bevis för att det hela är ett bedrägeri är att anledningarna till varför vi ska ha massinvandring, har förändrats flera gånger. Först var det arbetskraft som vi behövde, och många svenskar trodde att de skulle åka hem när vi inte behövde mer arbetskraft. Så blev det inte, och de som tyckte det blev kallade för rasister. Sedan skulle Sverige bli ett mångkulturellt land, precis som USA. Detta skulle göra vår ekonomi mycket bättre och dessutom skulle det bli spännande. När många sedan hade börjat tröttna på alla problem som följde massinvandringen, då var de helt plötsligt "ensamkommande flyktingbarn". Denna term hade ett enda syfte, nämligen att manipulera svenskars samvete. Svenskar har väldigt mycket empati, vilket jag ser som en styrka. Men det är en enorm svaghet när de har att göra med manipulativa psykopater som bara bryr sig om sin egen makt och plånbok. Värst av allt var att det i princip inte fanns några barn alls bland de som kom hit. Dessutom var de inga flyktingar. De var ekonomiska migranter, vilket många med bra insyn har påpekat.

Det finns ingen mening med att försöka övertyga politiker och journalister. De vill ha invandring till varje pris, då de tjänar på det. Det gäller att övertyga vanliga människor, framförallt kvinnor. Att övertyga medborgare med utländsk bakgrund är heller ingen dålig ide. De kommer att påverkas lika mycket som oss om det fortsätter så här. De flesta människor vill ha en egen bostad när de blir äldre, ett arbete och en flickvän. Allt detta blir bara svårare och svårare ju fler människor som flyttar hit utan att starta företag. De få invandrare som gör det anställer oftast bara invandrare, så det är inte mycket vi svenskar tjänar på det, förutom att det förhoppningsvis betalas in lite mer skatt till den gemensamma kassan.

Traditionellt sett så har väll invandring varit bra, med utbyte av idéer och tjänster.
Men det som sker idag är ingen traditionell invandring, det är ren folkersättning.