Kvinnors klädsel i relation till sexuella trackasserier. Är det kvinnans fel också?

Okej. Vi alla vet att en våldtäktsman våldtar allt som rör sig på två ben, en påklädd eller icke påklädd kvinna, det spelar ingen roll. Men en våldtäktsman är sjuk person, ellerhur? Men sedan finns det människor som sexuellt trackasserar kvinnor på andra sätt. De är inte psykiskt sjuka utan dom agerar endast utifrån sina biologiska behov och för att vi är människor som är mer utvecklade och intelligenta så kan man inte bara hoppa på oss, utan här har vi människor utvecklat en sorts ”consent” grej. Därför är sexuell trackassering DÅLIGT och det kan vi alla hålla med om. Det gäller att man kontrollerar sig som man. Men det finns en gräns till hur mycket kontroll man kan ha. Män är fortfarande biologiska varelser med biologiska behov som är designade in i roten.

Nu till huvudsaken. Visst är det lämpligt att anta att kvinnor som då klär sig horigt, visar skinn etc har större chans att bli sexuellt trackasserade på ett sådant vis än kvinnor som klär sig mer ”påklätt” t.ex långa kjolar, jeans och tröja som täcker allt? Visst är det lämpligt att anta att dessa kvinnor på ett sätt skyddar sig från dessa påhopp? Eller är det bara i mannens natur att han kladdar på allt oavsett hur mycket skinn man visar?

Jag tänker som så att inom religion såsom judendom, islam etc så förespråkar man att kvinnan skall klä sig på ett sådant sätt som inte attraherar mannen sexuellt. T.ex inte visa hyn. Kjolen skall vara en viss längd. Detta gör att skydda sig själv från dessa fantasier och även skydda mannen från att ”synda”.


Så min fråga är, kan det vara så att kvinnan har ansvar i att upprätthålla denna moral där man inte ska sexuellt kladda sig på kvinnor?

Fel. Finns ingen övre gräns för självkontroll. Starka män har kontroll över sin kropp, hälsa, känslor, ekonomi, förhållanden, karriär osv.

De religioner som förespråkar att kvinnor täcker sig har alltså inte tillräckligt starka män som kan bete sig som civiliserade apor.

Oavsett hur någon är klädd bör man inte trakassera denne sexuellt (eller på något annat vis). Det är alltid den skyldiges fel.

Förr i tiden solade kvinnor topless på var och varannan strand. Var det svårt att inte våldta dem då?

Nej. Du ska kunna klä dig hur som helst. Det ska inte ha någon som helst betydelse. Jag kan även lägga en stor köttbit framför min hund utan att han rör den för att jag sagt nej. Du ber inte om det för att du har kort kjol, urringat, eller whatever.

Självklart är allt jag nämnt omoraliskt. Men frågan är om kvinnan kan skydda sig från det genom att förhindra att mannen ska kunna lusta sig över henne. Vem hade gett sig på rent sexuellt på en burkabärande kvinna? Kan man SKYDDA sig från sexuella trackasserier? Man man hjälpa män att inte ge sig på en kvinna? Tänk på att män är mer sexuella än kvinnor och mer impulsiva och aggressiva i sin natur. It goes both ways, som man brukar säga.

Det handlar inte om att man mer om det. Ingen vill bli sexuellt påtagen eller rörd på ett sätt som är sexuellt. Men min fråga var om en kvinna som klär sig mer ”modest” upplever mindre sexuella trackasserier.

Oavsett vad bör inte kvinnor tvingas täcka sig genom att bära t.ex. burka, sjal eller annan dräkt. Vill de göra det? Fine. Vill de inte? Då ska de inte behöva, men det ska inte heller vara något free pass för män att kasta sig över dem på sätt som är olämpliga.

Jag upplever att kladdandet är mer beroende av alkoholintag hos kladdaren än av min klädsel om jag är ute. Men har inte direkt studerat fenomenet.

Har jag hajat det rätt, feminister, om vi män ÄCKLAS istället för att bli kåta av er lättklädhet, då bör ni anpassa er klädsel precis som ni kräver av oss män att vi inte visar lika mycket hud och kroppsform i tajt klädsel som ni gör för ni äcklas av det?
Då är ju kritiken mot tjocka kvinnor i bikini befogad

Tänder du på tjocka kvinnor i bikini? En seriös fråga. Är all visad hud tillräckligt för att en man ska bli kåt? Blir män kåta på all hud?

Du får nog definiera vad du menar - menar du regelrätt våldtäckt? Kladdande? Trakasserier? Tafs? Klapp på rumpan? Värre saker? Förslag?

Jag har fått oönskade förslag och blivit klappad i rumpan när jag har heltäckande arbetskläder på sjukhus så nej. Det handlar nog om att den som utför handlingen inte fattar bättre.

Undrar även vad klä sig horigt betyder?