Känn dig själv?

Bra inlägg!

Behöver man förneka sitt ego och komma annat folk nära inpå för att lära känna sig själv? Verkar lite konstigt...

Man behöver ju inte komma folk nära inpå för att lära känna sig själ, men det jag menar är att det kan vara svårt att acceptera eller se att man har skyddsmurar som hindrar en att komma andra nära inpå. Dom som vet om att de har det, har sällan själv på egen hand förstått det, utan fått höra från andra att de har mycket sköldar.
Ännu svårare lär det vara att veta vad som orsakat skyddsmurarna och för att kunna svara på frågorna så är det mycket hobbypsykologi och gissande. Varför någon får skyddsmurar kan ju bero på rädsla, personlighetsdrag, misslyckanden, omständigheter eller att man tänker för mycket på vad andra tänker. Det är inte lätt att veta vad som är vad i det komplexa psyket. Vi är nog inte menade att ha en alltför bra självkännedom. Det är något utöver vad vi är förberedda på.. Dagens psykologiforskning är i många avseenden spekulativ och man har inte heller svar på alla frågor.

Murar kan väl också byggas helt medvetet?
Kanske för att signalera misstycke?

Kan man verkligen känna sig själv för bra?
Varför skulle det vara dåligt med för mycket självkännedom?

Kan man någonsin veta något om sig själv?

Jag håller med att murar kan kan byggas medvetet. Kanske pga missrycke eller för att det känns mer säkert och bekvämt. Kanske pga deppression, att man är trött att socialisera och har då murar så att folk inte försöker socialiera.

Som svar på varför det skulle vara dåligt så är ju ett exempel att de som självsäkrast, har även ofta sämst självkännedom och lever på ett uppblåst ego. Jag kan även tänka mig att alltför bra självkännedom avviker från det normala så att man blir så missanpassad mindre optimalt med normalt med andra.

Som vi nämnt innan så kan man aldrig veta om något är sant, men om vi släpper det, så vill jag säga att man ska va försiktig att dra slutsatser om oss själva. Vi ändras ständigt då vi kopierar, våra närmaste, kulturen och omgivningen. Dessutom är psyket så komplext, så de flesta självanalyser bygger på spekulationer. Det är stor risk att man då analyserar sig själv på fel sätt.

Tex. är psykopati och aspergers diagnoser uppkommit ur studier sprunget frpn data baserad på vita. Man har inte använt personer frpn afrika, arabländer eller kina. Tex skulle en majoriter av invånarna i vissa länder i arabvärlden ha tillräckligt med poäng för att bli kallad psykopat.

En arab i sverige köper hela diagnossnacket. Och tror då att han är psykopat eller att han har aspergers. Detta var bara ett exenpel på hur lätt det är att felanalysera sig, då kulturen,ä brister i vetenskapen kan öka på risken av felförvrängningar.

Ja hörrni.. vad är detta "jag" som vet något om "mig"?

Ja du,- det vet jag inte.