Leva av avkastningen på fonder? Och AB kontra ISK.

Jag kommer under en period på cirka 2 år framöver inte ha någon inkomst från förvärarvsarbete i samband med att jag startar ett företag som jag hoppas bli lönsamt på lite längre sikt. Behöver därför en passiv inkomst.

Om jag har cirka 15 000 kr/mån i kostnader (hyra etc.) tror ni att det är en rimlig förväntan att gå jämnt ut med avkastningen om jag köper fonder för 500 000 kr?

Kikar på SHB Hållbar Energi, Enter Småbolag, Spiltan Aktiefond och liknande som ligger på mellan 70 - 140% ökning på 12 månader. Finns givetvis inga garantier att det fortsätter så, det är jag fullt medveten om.

Jag har också ett "vilande" AB som är skyldigt mig cirka 150 000 kr i kapital. Kan det vara lämpligt att sätta in dessa 500 000 kr i AB:t och plocka ut eventuell vinst därifrån, istället för att skatta via ett vanligt ISK? Finns det några nackdelar med det upplägget?

Vad använder ni för att teckna er för IPOs på utländska marknader förresten? Det hade varit kul att ha möjlighet att satsa vid tillfälle.

Är mitt i researchprocessen för allt detta, vore väldigt intressant att höra vad ni har för erfarenheter!
Efter att ha drabbats av sjukdom och tillfrisknat (ta i trä) så har jag insett att livet måste levas.

Att spendera 40% av sitt initiala kapital om året har en successrate de senaste 150 åren:

Pank inom 5 år: 100% sannolikt.
Pank inom 4 år: 100% sannolikt.
Pank inom 3 år: 96% sannolikt.
Pank inom 2 år: 2% sannolikt.
Pank inom 1 år: 0% sannolikt.

Under ingen period verkar det ha gått "jämt ut" i två år.

https://www.firecalc.com/

Du får nog räkna om dina drömmar. Ska du få 15000kr per månad i någorlunda säker avkastning över tid så behöver du minst 4.5 miljoner. Fonderna du radar upp har ju stått för uppgång som saknar motstycke helt omöjligt att det fortsätter och det kan ta 10-20 år tills det händer igen att dom går upp så mycket på så kort tid. Läs på 4% regeln som många använder för att beräkna vad du behöver för att nå en viss nivå av avkastning över tid som ska hålla för evigt. Och det är breda indexfonder som gäller om du ska ha avkastning över tid som inte svänger för mycket. Du måste köpa över långt tid 500k nu kan vara köpta på toppen och snart är dessa 500k 250k. 4.5 miljoner i indexfonder som du köpt över 10-15 års tid där kan du kanske räkna med 10-15k per månad som du kan ta ut i avkastning resten av livet.

När du tittar precis ett år bakåt hamnar du nästan i botten av första covid-dippen. Det är klart att historisk utveckling på det intervallet ser strålande ut.

Är detta på riktigt en seriös fråga?

Var sjutton har du läst att 36% avkastning per år (där 100% av vinsten tas ut dessutom) är rimligt? Förstår du ens vad du skriver? Glöm skatter, IPOs och allt annat. Du behöver gå tillbaka till gymnansiematematiken (grundkurserna)...

köp aktier med avkastning? finns en med månatlig avkastning, massor med fastighetsbolag som har kvartals, några med halvårs.

Någon combo där borde funka.

Att du är en faktor 10 ifrån att faktiskt kunna ta ut dom pengarna du pratar om på din summa har du förhoppningsvis förstått nu. Angående att investera pengarna inom ett ab istället för isk låter inte så bra, du betalar 22% vinstskatt och sen 20% skatt på utdelningen. Alternativt 32% ARB-avgifter + marginal inkomstskatt (20-50%). I båda fallen är ISK bättre om du förväntar dig mer än ~1%/år i avkastning.

Nej, det är det inte. Det är inte rimligt att förvänta sig 36% avkastning varje år i två år.

De senaste 12 månaderna är nog inte särskilt representativa för de närmaste 24 månaderna.

Nej.

Ja vad tror du själv? Okej att du inte vet ett piss om investeringar men tycker du det känns rimligt att nån som skapat ihop en halv miljon i princip är ekonomiskt oberoende?