Höja riksdagsspärren till 10% och avskaffa ”Avstå” knappen

Oavsett vilken gräns man har så behöver man på något sätt återföra dessa röster till riksdagens representation. Om tex MP inte kommer in i riksdagen så ska deras procents gå till ett parti som MP väljer. Tex V. Jag tror att danmark har ett sådan system. Det är ganska fundamentalt i en demokrati, alla har en röst och dessa räknas.

Det funkar inte så i Sverige, Rösterna från personer som röstat blankt samt från personer som lagt sin röst på partier som inte når över 4%-särren får se sina röster fördelade blan samtliga partier som nått över riksdagsspärren.

Ett både odemokratiskt och grovt felaktigt system.

Har någon hävdat att det fungerar så i sverige?

Svårt att förstå vad du menar.

Men det är så det funkar i Sverige, ja.

Nej det är inte så det fungerar i Sverige. Om du röstar på ett parti som inte kom in pga 4% spärren så är din röst helt bortkastad. Där av att folk påstås taktik rösta. Tex Sossar som röstar på MP för att MP ska klara gränsen. Eller moderater som röstar på liberalerna etc.

Nej det är inte samma sak.

Det är idioter som inte förstår att dom ändå saknar inflytande som taktikröstar

Det går att göra några invändningar mot dessa resonemang.

Med dagens opinionsläge skulle vi bara behålla tre-fyra partier i Riksdagen. V ligger ofta runt 10%. Man kan naturligtvis hävda att vid en förändring av småpartispärren så skulle väljarbeteendet ändras och småpartierna få färre röster, men det vet vi inget om. Vad vi vet är att Danmark har 2% och de har haft betydligt högre omsättning på partier än vi, men regeringar har man fått. Man har också fått betydligt mer av politiken att kretsa kring Folketinget, vilket inte varit ogynnsamt för den danska demokratin.

Detta har diskuterats på olika sätt nu i närtid:
https://kvartal.se/artiklar/danmark-...itisk-spakula/
https://samtiden.nu/2021/04/med-slop...statsminister/

Det är egentligen inte ett problem att vi har knappen Avstå. Däremot är det ett problem att vi har sk negativ parlamentarism. Det innebär att regeringen anses ha Riksdagens förtroende intill att man får en majoritet emot sig - man behöver inte ha en majoritet för sig. På samma sätt behöver man inte ha en majoritet för sina förslag, bara man inte får en majoritet emot sig. Ur demokratisk synvinkel borde man vända på detta. I en demokrati är det rimligt att regeringen har stöd av en majoritet av parlamentet och att de förslag som skall gå igenom har en majoritet för sig. Vid en sådan förändring så skulle värdet av Avstå-knappen reduceras betydligt.

Var på gång att starta en tråd på samma tema men hittade denna tråd istället.

Jag satt och funderade på effekterna av en höjning till kanske 8%. Vid en sådan höjning skulle garanterat S, M och SD fortsätta vara riksdagspartier. Eventuellt också V.

MP och KD skulle upphöra att existera. C och L skulle åka ur och tvingas konstatera att enda sättet att återta riksdagsplatsen är att slå partierna samman till ett "miljöliberalt" parti. Detta nya parti skulle utan problem komma in vid efterföljande val. På lite sikt ser jag inga dramatiska skillnader faktiskt. Det enda "nya" parti som överhuvudtaget skulle kunna komma på fråga på sikt med en högre spärr (förutom det nya liberala partiet) vore ett utpräglat invandrarparti, om de lyckades dammsuga upp invandrarrösterna. I övrigt känns det närmast omöjligt att ett nystartat parti någonsin skulle kunna nå den högre gränsen.

My two cents.

Nej det är inte så det fungerar i Sverige. Om du röstar på ett parti som inte kom in pga 4% spärren så är din röst helt bortkastad. Där av att folk påstås taktik rösta. Tex Sossar som röstar på MP för att MP ska klara gränsen. Eller moderater som röstar på liberalerna etc.

Det förefaller väl vara ett rimligt resonemang. Ett problem i en representativ demokrati är hur stor andel av rösterna som kan accepteras utan för parlamentet. Det är förstås sannolikt att väljarbeteendet ändras om partier som faller under en ny och högre spärr också tappar väljare. Emellertid bör man beakta var gränsen för utomparlamentarisk representation kan gå. Är det acceptabelt med 10% av rösterna utanför, eller 25%?

Du röstar för ett färsta och andrahandsval ifall det första inte kommer in