Varför har vänsterfolk så svårt att erkänna kommunismens brott mot mänskligheten?

Du tjatade om den usla boken, vilket just Adolf skrev. Samme Adolf som var ytterst ansvarig för folkmord av judar. Därav, från just dina egna exempel, dras kopplingen till just Adolf-tillika ledare av nazisterna som folkmördade miljoner judar.
Hur kan detta var svårt att förstå, ens för dig?
Marx har inte varit ansvarig för att folkmörda någon, därav den totala idiotin i din ursprungliga jämförelse.

Jodå, jag ska svara på frågor när du börjar svara på mina.
Vi börjar med ifall vi är lika skyldiga och klandervärda du och jag ifall jag mördar dig under tiden du går omkring och filosoferar om att mörda mig?

Din poäng är alltså att bara för att Marx inte mördade någon själv så är alla hans idéer oskyldiga till de massmord just dessa idéer lett fram till i bland annat Sovjetunionen och Kina? Mig veterligen har jag aldrig skrivit att Marx personligen är skyldig till några massmord. Vart fick du det ifrån? Citera! Jag skrev däremot att de idéer han skapade har varit skyldiga till massmord, vilket du själv inte kunnat ge någon klarhet i vad du själv tror om utan du har snackat en jävla massa skit om saker du inte vet något om. Som sagt, du har redan förlorat den här debatten och försöker nu desperat rädda din egen heder, vilket tyvärr inte går så bra när du ju totalt irrelevanta jämförelser som din idiotiska frågeställning du ställer (där mitt svar för övrigt är du). Din frågeställning är en metafor för att du tycker att man ska skilja på vad en person gör och vilken ideologi hen följer, vilket enligt dig innebär att kommunismen är oskyldig till de massmord som människor som följt ideologin utfört. För att greppa efter en massa halmstrån som ska rädda dig ur situationen du själv försatt dig i börjar du svamla om att kommunismen måste vara oskyldig till alla massmord eftersom grundaren av ideologin aldrig utförde dessa massmord. Din logik är alltså lika bristfällig som att säga att kristendomen inte har någonting på sitt samvete eftersom Jesus aldrig gjorde några av de illgärningar som skedde under kristendomen. Du har hittills blivit överbevisad att både Mao och Stalin var ideologiskt drivna när de utförde alla de massmord och att det var kommunismens idéer som ledde fram till massdöd i bägge respektive länder. Dina argument blir överkörda gång på gång men du vägrar att ge upp. Det är faktiskt nästan så man blir imponerad haha! Du kan inte heller svara på mina frågor, utan undviker dem in i det sista för du vet att om du svarar så kommer du vara tvungen att avslöja dina dubbla måttstockar. Som sagt, psykologin bakom ditt agerande är likartat från det som alla de som hävdade att Thomas Quick fortfarande var skyldig körde med.

Svara nu på min fråga: Är kommunismen som ideologi skyldig till de massmorden och den massvält som Sovjetunionen och Kina drabbades av? (Spoiler: han kommer inte svara för han vet att han då kommer bli tvungen att avslöja sitt eget hyckleri och sina egna fel).

Du klarar inte att svara på min fråga m.a.o. vilket osökt leder till slutsatsen att du hycklande(möjligen ihop med hjälp av din kommunistfetisch) enbart tycker idéer är skyldiga till mord just när det passar din agenda och inte om det skulle drabba dig personligen.
Och sen tycker du alltså på fullt allvar att du vunnit någon debatt, en debatt du hittat på motståndarens argument själv i dessutom.
Grattis.

Från inlägg nummer 98
Ett tips för framtiden är att läsa mina inlägg innan du skriver. BTW, vilka ideologier tycker jag inte är skyldiga till mord när det passar min agenda? Förklara dig nu min vän.

Det tackar jag för!

Fakta biter inte på den lättledda feminina vänstern.

Oavsett hur många exempel som finns genom historien så lyser socialisternas oförmåga till självständigt tänkande igenom.

Även om du så skulle lyckats att få en socialist att besöka Venezuela eller Kuba så skulle deras tro inte förändras. Oavsett hur mycket fakta som finns så tar en socialist inte avstånd från ett socialistiskt vanstyre.

En kompakt förnekelse råder, särskilt bland socialist kvinnor. Sedan förskolan har de anammat kvinnliga förebilder och resultatet blir där efter.

Att erkänna kommunismens illdåd för den kvinnliga vänstern är det samma som att de har låtit sig vilseledas sedan barnsben.

Osjälvständiga människor dras till totalitära ikoner. Che Guevara, Fidel Castro och Lenin hyllas fortfarande av kvinnor i Sverige.

Det inkvoterade ledarskapet i Sverige visar dessutom en horribel beundran av det Iranska vanstyret. Detta kanske är det tydligaste exemplet på konsekvenserna av kvinnligt ledarskap, usel skola samt misslyckat föräldraskap. Det som vi tillåtit gro sedan 60-talet skördas idag.

Vilket land tänker du på då ? Här i Sverige handlar det ALLTID om ras.

Att du var en hycklare visste jag redan, utan att du bekräftade det med ditt så kallade svar.
Grattis igen.
Försök att komma med något nytt.

Hur är det hyckleri? Förklara!

Till alla andra: notera i hans nästkommande inlägg att han inte kommer ha några belägg för det han här påstår utan att han kommer fortsätta att bittert komma med såna här inlägg helt utan substans. Det beror på det jag tidigare skrivit om att han har förlorat debatten men väljer att fortsätta, trots att han inte har någon möjlighet att komma igen, just eftersom han inte till något som helst pris vill tvingas erkänna sig besegrad. Ungefär så som sekter gör när de blir påkomna med lögner gör den här nu samma sak och förnekar och förnekar in i absurdum.

Oj, det tackar jag för en andra gång.

Du är verkligen jämförelser "that keeps on giving".
En sekt på en person då alltså, spännande.
Hyckleriet består ju uppenbarligen i att du har en måttstock när det gäller
din agenda/fetisch gällande kommunism och Marx och en annan för allt annat.
Vill du veta något annat?
Jag skiter blött i vad "alla andra" som delar dina fetisch tycker.
Generös som jag är ska du få ännu ett litet tips:
Att du själv anser att någon har förlorat en debatt mot just dig är en urkass måttstock
på att så verkligen är fallet, snarare tvärtom faktiskt.
Bara den saken att du hela tiden känner dig nödgad att tjata om att du "vunnit debatten" borde vara
ledtråd nog.

När har jag haft olika måttstockar? Citera!

Resterande av ditt inlägg är som att läsa en hashdimma skriven av en som desperat försöker ta sig ur en förlorad debatt (som svar på varför jag känner mig nödgad att tjata om att jag vunnit debatten är för att jag vet att det gör dig upprörd och det finner jag otroligt tillfredsställande)

Fast det är ju jag som vunnit debatten, så det finns ju inget att vara speciellt upprörd över.
Jag jämför varken folkmördare med filosofer eller tycker hycklande att det är lika illa att ha en teori som att utföra en gärning, oavsett vem det drabbar.

Hahahaha jaså? Du har vunnit debatten? Grattis! Men för sakens skull kan du ju svara på den frågan jag ställde för en vecka sen:
Är kommunismen som ideologi skyldig till vad som hände i Kina under Mao och Sovjetunionen?

Och kan du förklara när jag haft olika måttstockar för olika ideologier? Citera!

(Ni andra: notera nästa inlägg hur han inte kommer svara eller citera, vilket beror på att han inte kan svara för han är så djupt rotad i vänstersekten vilket också är anledningen till att han inte klarar av såna här debatter om sakfrågor)