Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Knappast planerat i förhören direkt efter mordet som finns i FuP.

Hon hade dömts för stämpling till mord på grund av sitt erkännande av avsikt att döda. Så särskilt billigt hade hon ändå inte kommit undan.

Vad är det förresten som säger att prästfrun inte var drogad? Jag säger inte att polisen är ofelbar, men litar samtidigt inte ett dugg på vad en kvällsblaska skriver.

Det enda helvete som finns existerar i våra hjärnor.
Elektriska impulser och nervtrådar som formar vårt medvetande och våra tankar är vår existens.
När du dör försvinner dina tankar och allt du en gång var. Om 50 år minns kanske någon fortfarande vem du var. Om 100 år finns det ingen kvar här på jorden som vet vem du var. Hur du var som människa. Hur din humor var eller om du var en snäll eller en elak människa.

Kanske lämnar du något avtryck genom att skriva en framgångsrik bok eller en sång som lever kvar och sjungs vidare. Någon ynka promille lever vidare i historien och glöms aldrig bort. Människor som Isak Newtor eller Leonardo da vinci osv. men för 99,99999999999999% av oss försvinner från historien. Obetydliga och bortglömda ansikten. Ned i jorden och bryts ned till jord igen. Cirlkeln är sluten precis som det är menat att det ska vara.

Det finns ingen gud som straffar dig om du varit elak mot andra. OM du varit egoistisk eller om du stulit pengar eller så. Lika lite som du hamnar i nåt paradis om du levt hela ditt liv för andra och varit godheten personifierad.

Alla borde lyssna på Miss Li.

Lev nu dö sen.

Du måste komma ihåg att detta hände för 20 år sedan. Ingen inblandad kan minnas så väl att de kan svara något vettigt på detaljfrågor i ärendet utan att uppdatera sig i utredningen först. Vänta några dagar så skall du säkert se att det kommer svar eftersom ärendet är så upphaussat.

Hur är det med kulorna egentligen? Varför kan inte de knytas till ett (eller flera) vapen?

Precis som du säger så friades han ju för "dusch-mordet" på sin första fru. I övrigt vet jag inte hur väl insatt du är i fallet, för Helge Fossmo dömdes ju till livstids fängelse för Anstiftan till mord och mordförsök beträffande Alexandra, respektive Daniel. Så även om han visserligen inte dömts som gärningsman, så är han ju ändå dömd för de gärningar som Sara utförde. Så hur du menar med att han kommit "billigt undan" kan jag inte riktigt förstå?

Huruvida Helge Fossmo egentligen "behöver svettas" eller inte är en intressant fråga. För han är ju som sagt dömd till livstids fängelse för anstiftan till mord och mordförsök. Anstiftan-gärningen som sådan stämmer in på gärningsbeskrivningen för mord och mordförsök och hans utdömda livstidsstraff stämmer överens med gärningarna. Detta betyder att han är dömd för gärningarna som sådan och fått samma slags straff som han skulle fått om han dömts som gärningsman.

Beträffande livstidsstraffet så har ju Helge Fossmo sedan några år tillbaks fått sitt straff tidsbestämt. Han befinner sig just nu på villkorlig frigivning, vilket kommer pågå till 2031. Nu blir ju detta oerhört spekulativt. Men OM Sara Svensson skulle beviljas resning och det skulle startas en parallell utredning och resningsprocess kring Helge Fossmos skuld, där han skulle dömas till mord, så tror jag inte att detta skulle ha någon omvandlande inverkan på hans straff. Domen/beslutet att tidsbestämma hans livstidsstraff byggde ju på Rättsmedicinalverkets slutsats att det är "mindre troligt att han kommer att begå brottslighet av allvarligt slag om han släpps på fri fot". Helge Fossmo hade dessutom visat god skötsamhet och deltagande i studier samt behandling under anstaltstiden. Utöver detta kunde han påvisa ett bra socialt skyddsnät på utsidan i form av att han hade familj, gift om sig, hade en bostad samt ordnat ett arbete. Detta sammantaget tror jag hade lett till ett tidsbestämt straff, av ungefär samma längd, även om han hade varit dömd som gärningsman till mordet på Alexandra. Ser man till dags dato finns det heller ingenting som motsäger bedömningen som gjordes eftersom han skött sin övervakning/villkorliga frigivning på ett bra sätt och har en fast anställning på ett stödboende.

Alltså jag vet inte mer än någon annan. Men det har ju aldrig påståtts från någon att Alexandra var neddrogad. Att obducent och rättsläkare har kontrollerat om Alexandra var neddrogad får vi ju utgå ifrån, eftersom det är standard vid sådana här händelser.
För Rättsmedicinalverkets ansvar är ju att uttala sig om dödsorsak samt dödssätt, och då måste det alltid kollas om droger eller liknande fanns i blodet.

Att det inte fanns någon blodsutgjutelse av skottet i höften talar emot att frun varit drogad.

Du vet lika lite som jag och barnflickan om vad som händer efter döden. Det enda jag sa var att barnflickan kommer inte att komma till helvetet bara för att hon tror på det.

Det kommer inte röra sig om något större skadeståndsbelopp, troligen inget alls.

Varför? Sara Svensson dömdes ju för mord och mordförsök. Så även om hon inte skulle ha begått det här mordet, så är hon fortfarande skyldig till mordförsöket och skulle således avtjäna sitt straff oavsett. Eftersom hon dömdes till rättspsykiatrisk vård så finns det heller ingen strafflängd att ta ställning till i frågan. Detta betyder att hon inte kan få ersättning för felaktigt frihetsberövande då hon di facto inte frihetsberövats felaktigt, eftersom hon även frihetsberövades för mordförsöket.

Utöver detta finns det även regler om jämkning där ersättning kan sättas ned eller vägras. Detta kan aktualiseras när vederbörande genom sitt eget beteende har orsakat beslutet om frihetsberövande eller om det med hänsyn till övriga omständigheter är oskäligt att ersättning ämnas. Ser man till Sara Svensson så har hon ju solidariserat sig med gärningen genom att förbereda/planera den och dessutom skjuta offret (i tron om att hon levde) samt direkt därefter fortsatt brottsplanen genom att begå mordförsök mot grannen. Dessutom har hon ju under förundersökning och rättegång erkänt mord. Detta sammantaget skulle jag säga är tillräckligt för att hänvisa till eget beteende som orsakat frihetsberövandet, och som utgör sådan oskälighet att ersättning inte skall utbetalas.

Detta är vad jag tycker. Inte hur lagen ser ut. Livstid ska vara livstid.
Livstid för båda. Sen kan de utreda vad de vill. Jag förstår polis/ åklagare att de till varje pris vill få dessa mördare inlåsta - med risk att ingen skulle bli dömd(?)
Livstid för båda. Detta är vad jag tycker. Inte hur lagen ser ut.
De kan utreda vidare om det finns fler inblandade. Jag förstår polis/ åklagare att de till varje pris vill få dessa mördare inlåsta - med risk att ingen skulle bli dömd(?)

Var bor Sara idag?