Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Det är fullt normalt i vissa kulturer...

Full disclosure. Jag har inte varit så engagerad i detta ärende även fast jag läste om det när det begav sig. Som vanligt så brydde sig inte kvällsblaskorna att se klarsynt på händelsen. De blev som förblindade av: sex, otrohet, religion osv. Det säljer.

Om man nu (som då?) kommit fram till att det fanns "påsittande" skott/märken på Alexandras huvud, så borde man ju ha förstått att Sara inte kunde ha stått där hon säger sig ha stått. Dessutom om man som det i filmen visas med pinnarna hur skottvinkeln var hade det också sått tvivel. Finns flera oklarheter/bevis.

I vilket fall så bevisar detta hur farligt det är med "tunnelseende". Att man till varje pris skall få/bestämt sig att vederbörande är skyldig. Detta fastän den åtalades berättelse har stora luckor samt att bevisen pekar åt ett annat håll/scenario.

Det här ser vi hela tiden runt om i världen. Frågan man då ställer sig: varför lär sig inte polisen av historien? Det måste väl ingå i polisutbildningen att "tunnelseende" är förödande för utredningar? Hoppas man får rätsida på detta fall en gång för alla.

MM, Cleopatra både gifte sig och dödade sina bröder och systrar.
Ändå framstår hon som en "enastående" kvinna i vår tids historia.

Kvinnor är överlag egoistiska varelser och med makt är dom livsfarliga.

Vad spelar det för roll i hennes fall? Hon hade ju ändå fällts för stämpling till mord.

Uppgifterna och spekulationerna har funnits länge, i vissa fall sedan rättegången. Dick Sundevalls genomgång om dessa påstådda oklarheter är från 2012. Så några nya uppgifter som motiverar en resning är det inte.

Det finns inget i det här som inte kan förklaras med att Sara Svensson gett felaktiga uppgifter om sitt handlande. De konkreta bevisen i form av blodpölar, vapen, sång, kulhål osv finns inne längre kvar. Det är bara spekulationer att de skulle kunnat visa på det som påstås. Inga nya bevis eller omständigheter alls alltså.

Hon kommer ju inte att brinna i ”helvetet” bara för att hon tror på det. Antingen finns det ett helvete efter döden för ALLA eller för INGEN.

Man kan bli friad från sånt man redan blivit dömd för.

Det finns hur mycket konstigheter som helst i FuP. Ta bara skorna som exempel. Sara svamlar om storleken på skorna och ändrar sig och vet inte ens vilken stad de är köpta i. Det är möjligt att hon inte utfört det överhuvudtaget, men kanske skjutsat dit en man.

Det finns folk som enbart blivit fällda för styckning av en kropp och inte för mord och då handlar det om brott mot griftefrid. Trots att det låter väldigt allvarligt så är det ganska låga straff som döms ut för detta brott. Nåt enstaka år i fängelse.

I barnflickans fall borde hon i så fall komma billigt undan. Att skjuta tre skott i en död kropp borde ju straffas lindrigare än om du styckat och grävt ner en kropp.

https://www.tv4.se/artikel/2V8fUxEGAXvkNmYzVHS6H6/fossmos-reaktion-pa-nya-uppgifterna-kraenkt-raetten-till-raettvis-raettegang

Fossmo följer utvecklingen.

Ja i diverse klankulturer, inte i civiliserade länder.

Eller så är det möjligt att detta är planerat för att få ett mycket stort skadestånd.