Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Du säger: "Sara Svensson sa inför rekonstruktionen av mordet: jag klarar inte av att vara för nära känslomässigt, inte ens nu klarar jag av att SÄTTA revolvern mot huvudet och skjuta" När sa hon detta menar du? Hänvisa till det förhöret.

Läs förhören och se rekonstruktionen, det är uppenbart att du inte har gjort det.

Hon hade ju någon form av psykos, kanske är den botad, vad vet man? Oavsett så har hon i alla fall varit en hänsynslös mördare. Att hon är oskyldig är ingen sanning bara för att Aftonbladet skriver så.

Tja, Hon associerar dockan i sängen med att det är Alexandra som ligger där, men det begriper inte du, och därför är det tryggare för henne känslomässigt att påstå och stå 1,5 meter ifrån dockan som hon inbillar sig kan vara Alexandra. Var inte rädd för att gå nära säger polisen till Sara. Intressant fråga, vad är Sara Svensson så rädd för? Jo, dockan i sängen som hon fruktar vara Alexandra. Sara Svensson sa inför rekonstruktionen av mordet: jag klarar inte av att vara för nära känslomässigt, inte ens nu klarar jag av att SÄTTA revolvern mot huvudet och skjuta. Vad som är problemet för dig verkar vara att hon avslöjar en hemlig detalj som polisen höll hemlig, och som bevisar att hon vet att hon sköt ihjäl Alexandra på nära håll med två påsittande skott. Du skriver ju själv i ditt inlägg att Sara säger att hon inte skulle kunna sätta en revolver mot huvudet och skjuta. Polisen har inte talat om för Sara den detaljen att Alexandra mördades genom två påsittande skott. Sara Svensson är den som pratar om att sätta revolvern mot huvudet, inte polisen. Polisen har inte pratat om att sätta revolvern mot huvudet överhuvudtaget. Sara Svensson avslöjade sig själv, utan någon som helst tvekan. Vad är Sara Svensson rädd för när hon inte klara av att gå för nära dockan som representerar Alexandra? Hon är rädd för något som gör att hon inte vågar vara nära dockan i sängen. Tror hon att det är Alexandra som ligger där under täcket? Är det det hon är rädd för. Ja, det är det. Dockan blev för Sara verklig. Sara drabbades av andlig skräck för offret. Det kändes tryggare för Sara Svensson att stå 1.5 meter från dockan i sängen, som hon associerar med Alexandra, än att berätta sanningen, nämligen att hon sköt ihjäl Alexandra genom att sätta revolvern mot Alexandras huvud och dödade henne med två påsittande skott. Det var därför hon inte vågade gå nära dockan i sängen. Att hon säger att hon inte klarar av att sätta revolvern mot huvudet och skjuta, vilket var en hemlig detalj som polisen givetvis höll tyst om, bevisar utan något som helst rimligt tvivel att Sara Svensson sköt ihjäl Alexandra genom att sätta revolvern mot hennes huvud och dödade henne med två påsittande skott. Nu får du ta mig fan skärpa dig

Du vänder och vrider på orden för att det ska passa. Hon är i en fucked up situation och säger flera olika saker samtidigt som hon konstant får ledande frågor av polisen. Det är klart att något hon säger skulle kunna passa teorin polisen går efter, även om majoriteten av sakerna hon säger går emot deras teori.

All fakta som presenterats av 200 sekunder väger betydligt mer än ett svar under en rekonstruktion. Speciellt ett svar som går att tolka på flera olika sätt beroende på hur frågan är ställd samt hur svaret är menat.
----
Edit: vem är personen med krutnävar som hade avlossat en pistol samma kväll? Någon som vet?

Helge gav ju henne instruktioner via sms. Hon var så borta att gud gav hen̈ne detta. Mycket fel i det huvudet. Men hon var ju självklart styrd av Helge i sin tur. Men ett riktigt kioskmongo.

Inte helt säker på att du och jag väger in samma tyngd i uttrycket "oresonligt hat". Starkaste graden av hat. 10/10.

Det finns andra poliser och krim-experter som tycker på tvärs jämfört med Aschberg och allt som står i Aftonbladet är inte sant

Men ta fram dem då… dina ”andra experter” etc. Har du någon annan professor i rättsmedicin som hyser en motsatt uppfattning på lut?

Jag tror du mest luftar dina egna idéer avseende Knutby-mordet, och undviker fakta i fallet, eftersom det inte passar in i din egen subjektiva agenda.

Time Will Tell…

Man ska såklart ta hänsyn till att barnflickan var där enligt sin egen berättelse för att döda Alexandra och sköt också flera skott enligt sin egen berättelse. Således, hon ska dömas för mord och inte frias.

Sedan att hon tycker att offret inte reagerade starkt på att bli ihjälskjuten kan ju såklart antyda att offret redan var död, men det är också utifrån mördarens berättelse som sedan motsäger sig själv genom att Alexandra då gav ljud ifrån sig.

Jag ser ingen som helst anledning att ifrågasätta att barnflickan faktiskt är mördaren.

Rimligtvis konstaterade väl också polisen att alla kulorna kom från samma vapen.

Som du skriver: Time Will Tell. Vi vet antagligen väldigt snart, direkt efter avslaget på resningsansökan. Det kommer inte bli någon ny rättegång, bara för att Aschberg silat grisblod genom en madrass så uppstår inte den nya bevisning som HD kräver. Polis och åklagare har gjort en granskning som resulterade i att åklagaren inte begärde resning.