Intressant varning

Fick en varning av Zilvio som jag tyckte var väldigt intressant.

Väldigt effektiv metod, som är ett mycket bra mellanläge mellan att varna och att inte göra det.

Är det fler moderatorer som använder sig av detta? Har aldrig sett det förr.

Hur som helst så tycker jag fler borde göra det om det nu inte används. Det är ju en jättebra grej.

Jag fattar ingenting av det här?

Att jag fick en varning gjorde att jag inte kunde posta utan att först gå in och läsa min varning och bekräfta den. Det är ett utmärkt sätt att se till att det moderatorn ville ha sagt faktiskt blev uppmärksammat av mig.

Moderatorn tyckte inte det var tillräckligt allvarligt för att generera en riktig varning, så därför abusade han varningssystemet lite genom att dela ut en varning som han direkt tog bort.

Jaha. Nja. Jag tycker att ett vanligt moderatormeddelande i tråden borde räcka. Ser då i så fall helst helst att trollen eller dom som notoriskt fortsätter posta OT-inlägg blir varnade "på riktigt" istället.

Sådana kan vara ganska lätta att missa. Dessutom kan det handla om att man tror att man gör som meddelandet säger.

Men jag ser naturligtvis inga problem med att de andra du pratar om får riktiga varningar. Blev mest bara impad över att jag aldrig sett varningar användas på det här kreativa sättet. Det ger moderatorerna mer flexibilitet.

Här kan det också tilläggas att det i det aktuella fallet blev gradvis OT. Det var inte så att vi började prata om något fullständigt ovidkommande mitt i allt, utan kopplingen till trådstarten var solklar i början, men sen blev den mer och mer luddig. Det fanns inget inlägg där man specifikt kunde säga att det var precis där som det blev OT.

Betydligt smidigare än att man ska behöva byta konto varje gång en moderator ger en muppvarning som man absolut inte kan godkänna.

Jag var fortfarande tvungen att godkänna varningen. Så om du tycker att sådant är så jobbigt så hjälper det inte dig.

Känns som en bra variant tycker jag.
Ingen varning, men en markering.

Du verkar ha det lite med läsförståelsen, en sån "varning" som du fick är det inga svårigheter att godkänna, inte heller en befogad varning eller ens en någorlunda befogad varning. Förstår du ändå inte kanske du har någon som kan förklara med bilder.

Handlade snarare om att jag helt enkelt inte kan alls relatera till att känna att man behöver starta ett nytt konto bara för att man inte håller med om en varning. I synnerhet eftersom det bara handlar om att bekräfta att du mottagit den. Inte att du håller med om den.

Lite som "Tillsägelse" som fanns förr i tiden som sedan ändrades till "Varning". I och för sig på samma premisser men ändå med olika tyngd i orden.

Fick en varning av Zilvio
Varningen:


Är det fler moderatorer som använder sig av detta? Har aldrig sett det förr.

Hur som helst så tycker jag fler borde göra det om det nu inte används. Det är ju en jättebra grej.[/quote]

Låter som en bra moderator. Finns tyvärr alltför många moderatorer som delar ut varningar utifrån sig egen många gånger verklighetsfrånvända synsätt. Finns även väldigt bra moderatorer och dessa hittar man främst i ämnet där dem faktiskt är insatta och har en frisk och fungerade förmåga att skilja på sina privata åsikter och Flashbacks regelverk. Att skapa nya användare för att bli kvitt sin varning/ avstängning är inte tillåtet och bör således inte diskuteras här i tråden.