Konflikt på Bulletin – öppet bråk mellan ägarna och ledningen

Skittrist med en sån utveckling i en tidning som VERKLIGEN behövs i PK-Sverige!! Vi får hoppas det bara är inkörningsproblem.


https://www.expressen.se/nyheter/kon...och-ledningen/

Bulletin var ett upphaussat luftslott från första stund och dömt att misslyckas. Det var inget projekt som utvecklades naturligt, utan en skrivbordskonstruktion.

DN verkar glada:


https://www.dn.se/kultur/martin-jons...etin-for-gott/

Är det någon som vet vad Neudlings krönika som avpublicerades handlade om?

Inte hennes krönika. Hon avpublicerade den.
En av ägarna som lagt upp den utan hennes vetskap.

Bulletin är ett ypperligt exempel på vad som brukar kallas kontrollerad opposition. Mer kontrollerad opposition behövs inte i Sverige.

Ju förr shill-blaskan går i graven desto bättre!

Vilken är den avpublicerade krönikan?

Kan någon få fram den?

Vem är knösen Tino Sanandaji som enligt uppgifter skriker åt folk på möten?
Vem gör sånt 2021?

Ivar Arpi har verkligen stärkt sina aktier och Timo verkar ha tappat det totalt.

Klart de är det. Det är en "högerextrem" konkurrent som gick upp som en sol och ner som en pannkaka på några veckor.

Det är bara i tecknad film som man kan samla alla superhjältar i ett gäng och de blir starkare. Att Pewdiepie blev världens största youtuber är resultatet av något naturligt. Att Stefan Molyneux blev så enormt populär skedde naturligt. Att Bianca Ingrosso blev populär skedde naturligt.

Det som har hänt nu är att Pewdiepie, Molyneux och Ingrosso har gått ihop och med buller och bong proklamerat att de nu kommer starta en gemensam superkanal på Youtube som ska sopa banan med alla andra.

Och sen blir människor förvånade över att det inte fungerade?

Det är bara att börja leta, varsågod:
https://web.archive.org/web/*/https://bulletin.nu/

Exakt. Fattar inte att folk "tror på" Bulletin.... sorgligt

Det är han som skrivit den rasistiska boken Massutmaning. Jag har gått en studiecirkel om den och vid analys så framstår den mest som ett hopkok av ihopklippta "fakta" som vinklas till nackdel för invandrare.

Många ekonomer vid flera Universitet har lyft kritik mot boken men bara besvarats med hatretorik. Inte helt oväntat när det gäller högern.

Så varför skulle han inte fungera likadant i andra avseenden och även i just detta avseendet som tråden handlar om?