Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

(FB) Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April

–

Det får vi inte skriva här tydligen.

Kvinnan har lyckats med bedriften av att vara en av de mest eftersökta på Mr. Koll.

Sa jag att initialerna var EA?

Facebook och en del andra liknande företag lyder under ett speciellt undantag i den amerikanska lagboken, minns inte vad det kallas för nu.

T Q satt väl rätt länge innan det började misstänkas att han kanske drogats och manipulerats till att erkänna i stort sett allt som kvällstidningarna skrivits om. Den som framhärdade i att han var skyldig var GL.

Eftersom pressen har förmedlat hans ord är det juridiskt sett deras ansvariga utgivare som sitter illa till. Nu tror jag inte FDMÄ orkar anmäla dem, men det vore annars ett intressant fall. Men både GL och pressen borde egentligen kunna få sig en släng av sleven.

Att bevisningsfrågan är ett stort problem vid den här typen av brott är välkänt. Och det är inte konstigt att fler frias än fälls, även i fall där en våldtäkt har begåtts eftersom ord oftast står mot ord. Så jag tycker det är helt sjukt att man i tråden hänger ut den här stackars kvinnan på det sätt man gör, när ingen av oss har nån aning om vad som faktiskt har hänt. Det är allt jag säger. Frågan är inte mindre absurd än påståendet att kvinnan är en fullständig galning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

Men Expressen erkänner att de råkade publicera kvinnans namn i samband med att GL sade det rakt ut på PK.

Tackar, det stämmer!

Lambertz tycker själv att man kan det i vissa fall. Du kanske inte var född när efterspelet av styckmordsrättegången pågick?

En första förutsättning för skadestånd är väl att personen lidit skada. Lambertz är pensionär, pensionen stoppas inte för att han suttit häktad ett tag. Han har alltså inte lidit ekonomisk skada. Ideella skadestånd, för att man känner sig kränkt är löjligt låga i Sverige enligt praxis som Lambertz själv varit högst delaktig i att skapa. Enligt praxis får den som som umgås med kriminella får inte lika högt skadestånd för att exempelvis blivit misshandlad jämfört med den som oprovocerat blir påhoppad av random galning.

Det jag "tyckte" om skadestånd skulle nog kunna motiveras rättsligt. Och som sagt, han grinar som en övertänd gammal pundare på presskonferensen. Han har inte lidit någon skada.

Det fungerade inte ens här med en fd justitiekansler och en student i juridik pga alkoholen.

Bekvämt att socialtjänsten pröjsar barre om man behöver nånstans att kvarta efter att ha fajtats med hyresvärden om uteblivna hyror. EA ser verkligen till att i alla lägen fixa det för sig på andras bekostnad.