Citat:
Ursprungligen postat av
Bankkonsulten
Fast vad de säger är ju att de kan inte acceptera att L stödjer en regering som minskar asylinvandring eller bistånd. Två frågor där SD och M gjort gemensamma utspel om att minska.
Det de skriver om detta är att man inte får "tumma på asylrätten" och att "Sveriges roll i världen" inte får försvagas. Ganska diffusa och till intet förpliktigande krav.
"Asylrätten" innebär ju i det svenska nyspråket rätten att
söka asyl, inte någon garanti att få det. Egentligen betyder ordet "asylrätt" något helt annat i internationell rätt:
staters rätt att bevilja asyl (om de vill), men det skulle föra för långt att reda ut det missförståndet här.
Vad gäller "Sveriges roll i världen" så nämns biståndet, men också EU och "våra fredsbevarande insatser". Jag förmodar att det är Emmanuel Macrons krig i Mali som LUF vill värna om. Eftersom Macron just kastat in handduken lär dock det kriget inte pågå länge till. Sverige kan knappast fortsätta det på egen hand:
Macron: Franskledd insats i Mali avslutas
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/macron-franskledd-insats-i-mali-avslutas
Om vi omfördelar pengarna som skulle ha gått till detta idiotiska krig kan vi värna om biståndet utan ökade totalkostnader.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bankkonsulten
Så som vi sagt på Flashback i månader, L kommer obstruera och försvåra alla typer av beslut som rör invandring. LUF kommer trycka på extra just för detta och slita sönder L mer. Vad händer om Sabuni faller ett år in i ett M+SD+KD+L styre, t.ex. röstas bort av flyktingkramarsidan av L tillsammans med LUF? L är totalt opålitligt och instabilt och alla som vill se mindre invandring till Sverige är totalt galna om de röstar på L.
Att Sabuni skulle falla om hon räddar partiet och fixar en borgerlig regering finns inte på kartan.