Citat:
Ursprungligen postat av
Zem1
Ja man höjer sin egen befolknings levnadsstandard och låter andra ta nedersta trappsteget. OM vi tar Stockholm tex så kan det inte undgå någon, att nästan alla som bor i förfallna miljonprogramsområden är invandare, att nästan alla inom lågstatusyrkena är invandrare. Busschauförer, taxichaufförer hela kollektivtrafiken, personliga assistenter, äldrevårdsarbetare, städare, etc etc .Det är så det funkar i alla länder. Man drar hit folk som får göra skitgörat åt ens egna befolkning. Det är en sorts nationalism. Jag ser INGET fel med det. Men det är en förklaring.
I Finland är det finländare som har dessa jobb. Kvaliteten på dessa tjänster i Finland är för övrigt utmärkt.
Även i många svenska landsbygdskommuner är det svenskar som utför dessa jobb.
Du beskriver en verklighet som finns i storstäderna i Sverige.
Vi ser även idag att många med invandrarbakgrund kvoteras in. Denna policy har tex myndigheter haft sedan slutet av 90-talet. Sedan finns det förstås invandrare som är ambitiösa och duktiga och på egen hand lyckas bra.
Men att kalla detta för en sorts nationalismen är ju fullkomligt absurt. Sverige som stat vinner inget på detta förfarandet. Kostnaderna överträffar med råge de vinster som denna tredjevärlden migration orsaker. Om du inte tror mig, ta bara del av nationalekonomen Tino Sanandajis forskning. Större delen av den svenska befolkningen förlorar på detta, grupperna den utslagna klassen (dvs de socialt utslagna) som konkurrerats ut från bidrag, hjälpbostäder etc, arbetarklassen och den lägre medelklassen vars löner och villkor kan tryckas ned.
Hur det slutar på sikt vet vi inte heller. Då faktiskt svenskar riskeras att förvandlas till en demografisk minoritet i sitt eget land och där andra grupper kommer att bestämma det politiska innehållet och vilken lagstiftning som ska gälla.
