Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Du kan ju läsa lite om det sk Instagram-målet från 2013 där två flickor dömdes för grovt förtal efter att ha spridit rykten om andras "sovrumsaktiviteter". Så ja, det är en kränkning att få uppgifter om ens sexliv spritt oavsett sanningshalten eller om det man ska ha gjort är brottsligt eller inte.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Instagram-m%C3%A5let

Det finns inget som tyder på annat än att Ebba spred de uppgifter hon kunde hitta om ombudet, såsom tidigare domar, kronofogde etc ( minns inte i detalj vad hon drog upp). Det finns inget som tyder på att Ebba tog sikte på just sexualbrott utan det kunde lika gärna ha gällt exempelvis ekonomisk brottslighet eller stöld. Eller något annat smaskigt.

Tråden handlar väll inte om tidigare domar? Tråden handlar väl om förtal?

Jag förstår inte hur någon ska kunna förklara för dig vad förtal är och varför det Ebba gjorde var förtal. Man skulle kunna säga att du förhåller dig på samma sätt till fakta som många av skiftarbetarna på LV:S högkvarter hävdar att jag gör.

Med den lilla skillnaden att i detta fall har vi en misstänkt som har erkänt och Sveriges rikes lag som faktabas. Och den kan du som sagt tycka precis vad du vill om. Du kan till och med börja jobba polititiskt för att förändra den.

Men att hålla på att tramsa om och men, angående lagen i denna tråd är ju ganska larvigt. För det kan ju vändas och vridas i oändlig tid. Ebba är ju ändå dömd till dagsböter och villkorlig dom, hon har erkänt och avsagt sig sina möjligheter att överklaga.

För övrigt får ditt upprepande av mitt inkontinens exempel bara dig att framstå som löjlig.

Den lilla elaka svarade bestämt NEJ på frågan om hon avser att motionera om ändring i lagstiftingen gällande förtal.

Det hade väl varit för genomskinligt av megahyckleraskan om hon inte ville ändra lagen som hon i skäl och hjärta tycker tycker är fel. Lögnhals..

Avser inte undervisa dig om självklarheter. Tjafsmaja. Det blir lite svårt att nå dig med fakta när eftersom du är besatt av att negligera vem Ebba egentligen är.

En aggressiv narcissistisk lagbryterska som har ett perverst intresse av en gammal mans ägodelar..

Jag anser mig fullt normal och tillhör ingen trollfabrik.Ingen här har höjt ombudet till skyarna så där far du med lögn. Jag tycker det är självklart att förtroendevalda ska vara föredömen och själv följa de lagar som finns, och som i det här fallet till och med anser att straffen bör skärpas för just denna typ av brott. Politikerföraktet är redan stort som det är och skulle inte blivit bättre om anmälan hade resulterat i noll. Hon kan inte ha en särställning och gå fri, när någon annan skulle blivit dömd för samma sak.

För den som blir drabbad för grovt förtal är det naturligtvis en enorm skada. Ska influencers och andra med många följare kunna sprida vilken dynga som helst på sociala medier och ödelägga andras liv?
Blir intressant att se konsekvensen av Cissi Wallins bok, kommer den få henne inlåst?

Ebba Busch påstår att det inte finns några predjeukat för det hon skulle bli åtalad för och försökte snurra ihop något om att det skulle dra ut på tiden och att det var privat.

Jag hittade den här länken.
http://data.riksdagen.se/dokument/GS02K241


Det är inte långsökt att tro att den korrekta juridiska domen var grovt förtal, dvs samma brott som Ebba Busch är dömd till. När Ebba Busch nu undvek åtal så undvek hon också praxis att domstolen tar ifrån den som är anmält för grovt förtal deras riksdagsplats i enlighet med 4 kap. 11 § regeringsformen. Ebba Busch duckade en kula här!

Just cissis bok är intressant. Hon blev tidigare dömd för förtal pga att hon bla spred påståenden som inte var grundade i nån dom. Därefter upprepar hon tydligen exakt samma påstående i boken. Nu kommer jag inte ihåg domen mot Cissi, om det var nåt villkorligt med i den.

Den är väldigt olik situationen med Ebba pga bla detta.

Det här var ju jäkligt intressant. Intressantaste informationen på länge i tråden faktiskt.

Jag tycker att det mer och mer träder fram en bild av en jäkligt beräknade person. Att man får känslan av att Ebba verkligen vägt för och nackdelar, att hon planerat detta, kanske till och med tillsammans med ett par förtrogna.

Anledningen att inte allt gick som planerat tror jag är att Ebba är van att ha en upphöjd roll som ingen ifrågasätter. Hon är oxå van vid ett frireligiöst klimat där ledarna inte behöver vara speciellt begripliga i sin logik. Hon hade räknat med att omvärlden skulle reagera på samma sätt som församlingen. Men tji fick hon b

Länken är ett förslag till beslut avs pensionsrätt från riksdagen. Frågan är vad resultatet av förslaget blev. Gick det igenom eller inte?

I fallet med orrarna så fanns det väl varken dom eller sanning bakom? Det här fallet handlar om en dom utdelad av svensk domstol och där själva domen är en offentlig handling. Men denna offentliga handling får endast domstolen dela ut.

Det finns absolut inga likheter med instagramfallet.

Du tänker att hon planerar sin pension redan nu?

mer än pensionen stod väl på spel om hon skulle avsättas från sin riksdagspost - ja hur gick det med motionen, vad gäller?