Sverigedemokraternas historia - neutrala skildringar

Jag har börjat intressera mig för SDs historia. Problemet är bara att typ alla historieskrivningar är av Expo eller Expo-kopplade. Det kan väl vara gedigen journalistik ändå men det är ganska uttalat anti-SD alltihop så det känns inte helt pålitligt. Bästa jag läst hittills är "In klampar Jimmie" men den är trots allt ganska ytlig. Den behandlar heller inte tiden innan riksdagsinträdet vilket jag tycker är det mest intressanta. Typ hur "högerextremt" partiet var, hur relationen till de skånska missnöjespartierna såg ut, vilka de tidiga nyckelpersonerna var etc.

Tacksam för tips!

Du kanske får vänta tills SD lägger fram en egen vitbok om sin historia. Ser fram emot den. Fram till dess lär de få leva med sin nazianstrykning.

Det finns två saker som skulle garanterat SD som 100 % första parti.

1, Jimmie skulle ha startat ett helt nytt parti istället för att utveckla Sverigedemokraterna.
Då hade man kunna sagt att Jimmy faktiskt lämnade SD och den gamla ideologin. Det hade varit ett lättare argument för alla som vill sätta rasiststämpeln på honom.

2, Nolltolerans mot politiska vildar samt folk som begår misstag som Ekeroth gjorde.
Begår man sådana misstag inom politiken så åker man alltid ut. Man får en chans bara. Jag förstår inte riktigt varför Ekeroth fortfarande är kvar, det ser bara dåligt ut

Ett gäng akademiker i Lund. Börja där!

Det finns inte ngt överblickande och objektivt. Du får pussla - den här boken kanske ger ngr skärvor:

Prima Victoria : Sverigedemokraterna 1988-1995

av Anders Klarström

https://www.bokus.com/bok/9789163985...stomer-reviews

Tyvärr slutsåld, men boken finns på ngr bibliotek

https://libris.kb.se/bib/4db5r9hn2n70xht4#more_info

Jimmy Windeskogs bok är rätt bra den beskriver SD:s tidiga historia på ett relativt korrekt sätt, från hans inträde i partiet fram tills dess han blev utesluten efter att JÅ blev partiledare.

Anders Klarströms bok dvs SD:s förste partiledare har jag inte läst än.

Ingen av dessa böcker lär du dock finna i en vanlig bokhandel men Logik Förlag har dem garanterat.

SwebbTV har ett bra avsnitt med Klarström och Mikael Jansson.
Varför tjata om något som aldrig fanns. Redan Hitlers propagandaminister upptäckte att en lögn som upprepas tillräckligt ofta och tillräckligt mycket till slut blir sanning för en del personer.
EXPO fyller denna funktion i Sverige idag.
Var en sådan person som utgår från verkligheten och inte från fantasier och lögner.
Socialdemokraterna och Centerpartiet har däremot väldokumenterat nazistiskt förflutet. Börja där.

Eller varför inte börja rota i vilka krafter som idag driver Miljöpartiets sverigeförstörande och rasistiska agenda. Då verkar du i nutid mot dagens "nazister" som medvetet vill bidra till att utrota en hel folkgrupp och en hel nation.

Av etablissemangsjournalisterna tycker jag Pontus Matsson är den som är mest neutral när han beskriver SD.

Annars tycker jag Mattias Karlssons tal om SD:s historia ger en nyansering https://www.youtube.com/watch?v=bWpN...gedemokraterna


Jag tycker i huvudtaget att SD varit dålig på att kommunicera om detta. Det är en hysterisk överdriven skildring av historien som expo och etablissemangsmedia lyfter fram. Den så kallade nazikopplingen är en kassör i en lokalavdelningen. Förövrigt är inte heller SD en direkt fortsättning på BSS, i stora drag är SD en sammanslagning av ett antal skånska missnöjespartier.

Tack för svar, alla!

Är Jimmy Windeskogs bok "Non, je ne regrette rien : ett decennium i Sverigedemokraternas ledning"? Antar det men bara så att man är på det säkra.

Jag kan också tycka att det är märkligt att SD lagt så lite energi på att skriva sin egen historia. Hade ju inte varit alltför svårt att bemöta Expo-narrativet kan man tycka.