Tre män begärs häktade efter grov våldtäkt, Mariestad, 2021-02-21

Hennes ex dömdes för oaktsam våldtäkt. Vilket jag skrev. Han var ju den av de tre männen som kände till att hon inte ville ha sex med de två andra, ändå lämnade han henne ensam med de två andra männen och lät dem ha sex med henne när hon var borta av droger. Han borde ha försäkrat sig rejält om att hon ville ha sex med de andra två och om hon inte kunde svara/hade sagt nej, så skulle han ha avstyrt alltihop. Han dömdes alltså för detta, men har redan avtjänat sitt straff under häktestiden och släpptes därav på fri fot.

du menar att hon inte vill ha sex med dem två utan att han var med som nr 3?

det är ju oerhört svårt att dömma någon baserat på det antagandet.

De där männen är ju inte offer för otrohet. Det är deras flickvänner/sambos som har blivit bedragna och således är offer för sina mäns otrohet. Och enligt domen, är även målsägande offer för oaktsam våldtäkt/våldtäkt. Har du inte läst domen? Jag har inte skuldbelagt henne, jag har inte skuldbelagt männens flickvänner/sambos. Jag har alltså inte skuldbelagt några offer.

Den otroheten hade kommit fram förr eller senare iaf. Och slagit deras liv i spillror. Det är allt jag skriver. Det är inte att skuldbelägga några offer. De har ju erkänt att de haft sex med målsägande, således har de erkänt otrohet. Otrohet brukar kunna slå människors liv i spillror. Och de var väl ändå otrogna helt av egen fri vilja? De borde låtit kvinnan vara, så hade deras liv varit annorlunda nu.

Något sådant står det inte om i domen.

det som står i domen är att han visste om att hon inte ville ha sex med de två andra. Ändå lämnade han henne ensam med dem i en utsatt sexuell situation. Påverkad av droger. det skulle han givetvis inte ha gjort. Han skulle sett till att hon ville ligga med de andra och om han inte fått något svar/fått ett "nej" till svar, så skulle han ha avstyrt det hela. Istället lämnade han henne i en sexuellt utsatt situation, naken och påverkad med två män han visste att hon inte ville ha sex med och som hade påbörjat att ha sex med henne. Inser du oaktsamheten i detta?

Har du inte läst domen ordentligt. Grabbarnas respektive figurerar inte någonstans MEN jag kan säga dig att det denna lilla slynan ställt till med, det drabbar dem med. Snackar en massa skit!

Jag har läst domen ordentligt. Och där står deras namn med. Ganska lätt att kolla upp hurvida de har respektive eller inte när man har den informationen.

Männen var otrogna, så rent oavsett om de våldtog målsägande eller om hon hade sex med dem frivilligt, så är det faktiskt männen som har sabbat sina relationer genom otrohet. Det kan du vare sig förneka eller dribbla bort. De skulle helt enkelt låtit målsägande vara. Då hade deras liv förmodligen sett annorlunda ut. Har man en relation får man hålla sig till sin kvinna och låta bli andra kvinnor. Annars ställer man till det för sig själv big time. Otrohet kommer som sagt var fram förr eller senare.

oaktsam våldtäkt blir bara konstigare och konstigare. så man kan ha sex med någon mot dennes vilja och frias helt, men om någon bekant vet om att man inte ville ha sex med person x och endå har det så kan denna dömmas för oaktsam våldtäkt.

håller med dig och lagrådet om att det är en bizzar lag.

Du jiddrar bara. Bestämmer du hur de ser på det du kallar otrohet. Alla är inte så inrutade som du verkar vara. Det är väl för fan skillnad på att ligga och att ha någon vid sidan om. Ett ligg är ett ligg. Inte mer än så, även om du tycker det.

Du ser inte oaktsamheten i det hela alltså.

Absolut, om där finns ett brott att vara medhjälpare till. nu friades väll de från brott?

Brottet kvarstår och är erkänt av två rättsliga instanser. Gärningsmännen friades pga att skuldfrågan inte gick att fastställa.
Rätt, tycker jag, men synd.