Butikers rätt att vägra tillträde under pandemilagen

Fick upp en nyhet i flödet idag. Så har dessvärre inte full koll på alla detaljer. Men det handlade om en butik som vägrar skolelever som butiken kallar det, tillträde under vissa tider, "under skoltid". Orsaken är att ungdomarna inte följer restriktionerna i tillräcklig grad enligt butiken. Vilket jag inte betvivlar alls, och ser som ett gott ändamål.

Men är det lagligt? Butiken kommer ju inte alls kunna kolla om det är skolelever, utan kommer ju enbart gå på ålder. Ålder är en av grunderna i diskrimineringslagen. Har den nya pandemilagen upphävt detta? Tidigare ansågs ju butiker vara en plats där man inte kunde förbjuda tillträde, även om man kunde be människor gå, så var det inte olagligt att kvarstanna, har detta blivit upphävt med den nya pandemilagen?

Jag vet att ämnet att porta snattare varit uppe flera tidigare här. Men kändes som att det hänt lite på området, så skapade en ny tråd. Också baserat på att det nu inte handlar om snattare, utan enbart att en större del ungdomar inte håller avståndet.

butiken är privat ägd och får väl välja vilka dom vill ha in och inte

Så länge det inte är tiggare, invandrare, muslimer, äldre eller kvinnor då

Och butiken inte bryr sig om vad lagen tidigare sagt, då högsta domstolen för många år sedan slog fast precis tvärt om. Att en butik inte kunde räknas som en privat plats, utan en plats där allmänheten hade tillgång. Ägaren kunde därför inte räknas som ett hem eller liknande plats, med det skyddet som det skulle ge.

Det hände även tidigare att butiker nekade skolelever i grupp tillträde till lokalerna, och inte verkar dessa butiker ha fått några problem med lagen efter detta! Ett exempel:
https://www.aftonbladet.se/lokala-nyheter/72ygK@ablokal

Är du ute och pratar om saker du inte vet något om igen?

Ja, de får välja själva vilka de vill göra affärer med, så länge som det inte faller under diskrimineringslagen.

Det är ett mellanting. Du kan neka folk tillträde, men om de redan är inne i affären kan du inte köra ut dem hur du vill. Och om de går in trots att du säger nej, så begår de inget brottsligt.

Det lagen säger är detta:


Har fetat det väsentliga. Jag kan dock tyvärr inte svara på om syftet är berättigat, eller om dessa medel är lämpliga och nödvändiga. Men i pandemitider låter det ju inte orimligt.

Jag har kikat lite i propen (2011/12:159) för den ändring i Diskrimineringslagen som kom 2013 och innebar en skärpning vad gäller åldersdiskriminering. På sidan 40 hittar jag i ett resonemang om undantag till det generella förbudet följande (min fetning):


Jag hade innan jag tog mig i kragen tänkt skriva att det nog var tveksamt om det på en plats dit allmänheten har tillträde och som inte säljer alkohol (ett uttryckligt undantag i lagen) kunde godtas generella förbud för personer under en viss ålder att besöka den. Men med tanke på vad som skrevs i propen och läget med pandemin så tror jag att det har ganska goda förutsättningar att passera just nu. Att ungdomar är dåliga på att hålla avstånd både inbördes och gentemot andra när de rör sig så där i grupp är klart.

Jag tvivlar dock på att det i ett normalläge skulle gå godkännas om en butiksägare t ex motiverade ett allmänt förbud med att flera gäng som besökte hans butik hade snattat och stört ordningen.

Nej. Lagar och regler gäller även polishatarpuckon.