Liberalerna gör desperat utspel i utbildningspolitiken.

Jag tolkar det som att liberalerna försöker mörka problemet och ragga röster bland idologiskt bessatta och inkompetanta indiver, tex lärarar kåren och kvinnor (vilket är basen bland de inkompetenta) , där hälften direkt och den andra halvan inderekt bär det stora ansvaret som ändå är förffalet som är den svenska skolan de senaste 20 åren.

Vem vill liksom chansa på att få en "behörig" matteläraren inte reder ut sitt ämne , när man kan få en civilingejör.

L är för otydliga och luddiga, intern kritik mot sabuni hävdar hon inte når ut med liberal politik.

Det är ju vad L säger, behöriga lärare ska ha företräde oavsett vad de är behöriga i.

Den nyheten minns jag. Det var tre kemilärare som utexaminerades i hela Sverige. Och en biologilärare.

Högskola är statligt finansierar inte kommunalt.

Vad säger artikeln då? Den är låst för de 98 % av befolkningen som inte prenumererar på DN.

https://pastebin.com/gHzT3Dmd

Tack. Ja det var ju en ganska menlös text, L vill ha fler behöriga lärare i skolan. Vad tycker TS är för desperat med det? Det finns ju inget parti som vill ha färre behöriga lärare så det är ju ingen som säger emot.

Precis vad jag sa, att deras hållning är att det är bättre att kemiundervisningen sköts av en behörig syslöjds- eller SOlärare än att den sköts av en obehörig kemiingenjör.

Det står inte i artikeln.