Vad gällde innan samtycke lagen?

Så att spotta är inte en handling? Var drar du gränsen för en handling? Är du medveten om att det går att tala ofrivilligt?

Att spotta är inte en kroppsfunktion - att saliv bildas är inte en handling.



Det är ju du som försöker hitta argument för att kunna strunta i samtycke.

Det där är rent förtal. Läs mina inlägg igen.

Hon visade att hon ville genom att .... (fyll i med adekvat handling/ord som gäller i den aktuella situationen)

Det är dina argument som jag bemöter -- inte normalt funtade mäns - så jag behöver inte läsa igen.

Det är dessutom du som tramsar trots att du direkt fick ett adekvat svar på frågan.

Du ska visa att hon gett samtycke i ord och/eller handling i den aktuella situationen (inte att hon låg med dig en vecka tidigare mao ).

Ett stånd är inte ett bevis, men en indikator, precis som våthet, på att någon vill ligga.

Du har dålig läsförståelse och är dessutom arrogant. Jag lämnar detta här.

Nej, det var naturligtvis inte okej eller lagligt med våldtäkt innan samtyckeslagen, men en del förövare kom undan med argument som:
-Jag trodde att hon var med på det.
-Hon sade ju inte nej.
-Hon har ju varit med på det andra gånger/tidigare.

Usch ja - en kvinna som inte köper det gamla "våthetsargumentet" och dessutom tjafsar emot .. Så mycket värre kan det inte bli.

Du gör rätt i att lämna - du börjar bli känslosam och då är det självklart bäst att dra sig ur diskussionen.

Din arrogans består i att du kommer med grova, mycket svagt underbyggda, anklagelser mot mig som du inte är villig att undersöka om de går att revidera trots att du blivit upplyst om ditt misstag.


Jag är inte känslosam. Du verkar vara, men jag kan ha fel.

Nej, du har svårt att revidera din felaktiga uppfattning om kvinnors våthet och huruvida det skulle vara ett argument för samtycke.

Kul för övrigt att du lyckades hålla dig borta i hela 11 minuter.
Jag läser in ett samtycke till min uppfattning om dig i det

Jag producerar argument för och emot olika saker. Du anklagar mig för att planera våldtäkt. Du har inte tänkt på att de saker man skulle kunna säga för att komma undan med en våldtäkt är samma saker som man skulle kunna säga för att komma undan en falsk våldtäktsanklagelse?

Det har jag definitivt inte anklagat dig för någonstans.

Nu handlar diskussionen om hur man påvisar samtycke och vad som kan betraktas som samtycke.

För mig är det helt otroligt att den här lagen kom till. Har det alltså varit fritt fram att våldta tjejer. För mig fanns det inte på kartan att göra något mot någon tjejs vilja alla fall inte medvetet.

Kan någon förklara för mig hur lagen såg ut innan inom detta område och varför samtycke lagen behövdes.

Idag fick jag också höra att det ska komma en ny sexualundervisning mindre om sex och mer om samtycke.