Citat:
Jag upprepar: Inbilla dig inte att din fattiga tolkning är en effekt av någonting annat än din låga kognitiva kapacitet och obefintliga fallenhet för filosofi.Eftersom en majoritet av västvärldens människor är, eller åtminstone för några decennier sedan, var religiösa finns det ett behov av intellektuella texter och författare som kan brodera ut det religiösa tänkande och göra det mer intellektuellt gångbart och trovärdigt. Spinoza är en sådan filur.
Men det betyder ju inte att alla som ägnar sig åt det automatiskt har rätt i allt de har skrivit och filosoferat om. Tror man det, då är man väkdigt korkad och även anti-intellektuell. Vilket du också utmärker dig att vara genom din enorma fixering vid auktoritetsargument. Medans egna formuleringar lyser med sin frånvaro, och det mest "substantiella" du själv producerar i tråden är en inflation av grova personangrepp.
Ridå.
Men det betyder ju inte att alla som ägnar sig åt det automatiskt har rätt i allt de har skrivit och filosoferat om. Tror man det, då är man väkdigt korkad och även anti-intellektuell. Vilket du också utmärker dig att vara genom din enorma fixering vid auktoritetsargument. Medans egna formuleringar lyser med sin frånvaro, och det mest "substantiella" du själv producerar i tråden är en inflation av grova personangrepp.
Ridå.
Svara gärna på frågan i mitt egenformulerade inlägg #33.
Ridå?
Inbillar du dig att din missföreställning är något intressant?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
