Explosiv video kopplar MI6 till Alexei Navalny (Rysk oppositionspolitiker)

Hahahahaha!

Riskera RTs rykte att vara en propaganda kanal för kremel?

Hur blir man så naiv som dig?

Hehe tro det eller ej men svt brukar vara mer balanserad i sin rapportering

Om du inte tror mig så studera rt:s rapportering under en dag och se om du inte upptäcker något tema

Ingen aning om han är en sån hjälte men helt klart så förtjänar han respekten efter hans återvändande till Ryssland ,

Det kostar pengar att sätta upp en TV kanal.
Om du tittat lite på RT, så upptäcker du att det är
svårt att hitta något tillfälle de ljugit.

De har insett att det man säger skall vara sanning.
Därav undviker man ämnen som man kan tvingas ljuga om.

Propaganda "One-o'-one".

Tex. CNN har brutit mot den grundregeln för många gånger.
Bästa jag sett på CNN senaste månaderna, var en gäst som sa att man
måste göra något åt alternativa medier. Då det finns enskilda indevider på youtube
som har fler tittare än CNN "on prime time"!

Nu är inte det här en mediatråd, men om man förnekar Svt:s partiskhet, så bör man inte kasta en handgranat i ett glashus.

Han återvände enbart för att han visste att han skulle bli behandlad med silkesvantar. Det var hela hans strategi med att få hela världen att sätta en gloria på hans huvud. Nu kan han inte bara försvinna eller råka dö i finkan.

SVT är inte balanserat någonstans.

Kom igen, kolla bilderna som används:

https://sverigesradio.se/artikel/nav...5-ars-fangelse

https://sverigesradio.se/artikel/7548826

https://sverigesradio.se/artikel/7636857

Nej det är ingen handgranat, utan frågan var om svt är mer balanserad än rt. Svar ja. Jag har ju följt ett antal olika nyhetskanaler under åratal så jag tror nog jag vet liiiite bättre än er. Ingen är 100%

Någonsin funderat på varför RT
1.) Är engelskspråkig
2.) Finns tillgänglig gratis på hotell i hela världen

Rt är inte värdelös men man måste hela tiden komma ihåg varför dem finns och vem som vill att vi ska konsumera deras nyheter

Det var den detaljen att han är oppositionsledare och sen det misslyckade mordförsöket som gör det hela lite mer intressant

Kul att du har gjort det i några år. Vissa av oss har gjort det liiiiiiiiiiiiiiiite längre än så. RT har en agenda, inget snck om den saken, men det finns flera fadäser de följt mer objektivt genom åren än vad Svt eller BBC gjort.

Att tro att Svt skulle vara fri från någon agenda är verkligen ett förnekande. Skillnaden är att få av oss vägrar inse att RT gör detsamma.

Tack för klargörandet. Själv har jag bara följt en handfull nyhetskanaler i sisådär två månader. Innan dess visste jag inte vad "nyheter" var för något. Skönt att du är en trygg hamn för oss idioter.

1) För att Ryssland är en stormakt och engelskan är det internationella språket. Även SR finns på engelska.
2) se 1)

Självklart förstår jag att man alltid måste ta nyheter med en skopa salt, men narrativet är konstant att RT är bluff och båg och bara lögn. Säger RT att himlen är blå, så måste den vara grön för att Putin och trollfabriker sprutar novitjok överallt, medan alla andra nyhetskanaler är mer eller mindre trovärdiga.

Jag har säkert varit otydlig på nåt sätt tycker inte svt är opartisk, menade bara att det man absolut inte bör göra är att ersätta svt med rt rakt av bara för att man har insett att svt har sina brister

Att mäta graderna i bias-helvetet känns inte så intressant. Det märkliga är att det ofta är samma usual supsects som dyker upp, medans folk verkar missa 90% av den mediala marknaden.

Just den här videon känns lite fringe och inget jag tar på allvar såvida det inte dyker upp något mer substantiellt.

Åh herre gud vad naiv du är! Haha

RT news är finansierad av Ryska staten för att sprida desinformation om fientliga stater. Sverige är en fientlig stat till Ryssland.

Testa att söka på ”sweden” och du får upp endast upp extremt vinklade artiklar.

Skrämmande hur du kan svälja propaganda så lätt.