Studie: skillnad i psykisk hälsa mellan killar och tjejer större i jämställda länder

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827321000173

Dessa 2 punkter i sammanfattningen tycker jag är extra intressanta:


Vad tycker ni, allsmäktiga manshatande feminister med eran hokus pokus genus bullshit?

Har inte läst hela studien, men är iallafall inte alls förvånad över slutsatserna. Det vore snarare sjukt konstigt om folk mådde bättre med dumheter som 1000 olika kön (och det kommer nya varje dag) som man fritt får välja att vara, hbtqabcdefghijklmnopqrstuvwxyz+, kvinnor får inte vara kvinnor, män får inte vara män, det är fult att uppskatta utseendet på kvinnor, det är ta mig fan ofredande att säga hej (https://www.st.nu/artikel/kvinna-anmaler-man-for-ofredande-for-att-han-sagt-hej-till-henne) och listan fortsätter.

Fortsätt ni att förstöra samhället med eran genus och ”jämställdhet”.

Jag förstår att tjejer mår sämre men vad jag finner märkligt är hur män känner mindre psykologisk stress i länder där man håller på med genustrams osv. Fanns dey någon närmare förklarung på det?

De tycker att det inte är pga av "femenistisk jämstäldhet" (eller objektivt då ökad egalitarism) , utan de "snäsiga" av dem har gott över till intersketionalitet. Det är ju iförsig lika dumt och uppenbart sjuka förarbeten till "white privilige" som "the pathriarchy" , så räkna med att trenden fortsätter, tills där kommer en motrektion, vilket det redan gör.

svårt att få den breda medelklassen att göra revultution när de har det så fasligt bra, så inte heller den bakomligande marxistiska idiologien är ett alternativ som kan göra jobbet åt dom.

Synd om alla barn (och kvinnor) som får lida igenom det dock, säkert en del män oxo,
Men psotmodernistisk förnekelse is a thing, synd att de uppenbart behöver leva i verkligheten, även om de inte tror på den.

Sen är det ju en trend , som pågot länge, (sen 70-talet) så ser fram emot tyckar expertisens argument (dvs saker som är irrelvanta och enkelt går att objektivt avfärd).

Utan att ha lusläst studien så vet man att män mår bättre av "traditionellt kvinliga" saker , tex att vara med barnen, att förvärsarbete färre timmar av dygnet, diska och städa.

Att sitta och slappa och fika med boysen är ju långt mindre stressigt än att slita i gruvan för att sätta mat på bordet.

Man kan väll samnfatta det med att män har ganska enkelt för att ta sig an "kvinliga ideal" medans kvinnors förmåga att ta sig an "manliga idel" suger (vilket är förståligt, de gör ju det, idealen also)

(ideal ska läsas ur ett historiskt och "traditionelt" perspektivt, inte ett genusrubbat, även fast det går bra det med, ju friare val vl objektivt har, ju mer samlas män och kvinnor i sina könssterotypiska val)

Kvinnor mår allt sämre för inte ens med världens radikalaste feminism och allt gratis av staten, kvoteringar och dukat bord, är hon nöjd.
Det är lite som 100 madrasser på ärtan hos den här prinsessan.

Bland narcissister mår alla dåligt, såväl andra narcissister som de som inte är det. Anledning är att narcissister har tvångsmässigt behov att nervärdera andra. Feminism är översållat av narcissistiska kvinnor som både anklagar samtliga män för allt fel de kan komma på samt ser till att kvinnor känner sig utsatta, mindre värda osv i syfte att sen ha män som syndabockar för det, hålla elden i liv. På så sätt går den onda cirkeln runt, händelsevist kallar sig just feminister för jämställda.

Upptäckten att jämställda kvinnor har sämre psykisk hälsa blir då inte så svår att förstå.

Tvinga folk att leva liv de inte är utvecklade för att leva, resultatet på detta visste vi redan på förhand.
Det visste globalisterna/socialisterna också. Om man vill krossa samhället så är feminism ett bra verktyg för att trycka ner både män och kvinnor.

Jag försöker begripa rapporten och dess bilder, här är mitt försök att sammanfatta. Urval 73 länder och 567 000 15-åringar i samband med PISA. Begrepp är "Life satisfaction" (Nöjd med livet, Skala 0-10), "Psychological distress" (Oro, Skala 4-16), "Hedonia" (Lycklig, Skala 5-20) and "Eudaemonia" (Meningsfullhet, Skala 3-12). Man jämför med GDP (BNP) och Gini (Ojämlikhet i lön mm) plus tre varianter av Gini. Nämnda skalor omräknas och för varje subtraheras tjejer från killar. Resultat, tjejer mår sämre. För "Psychological distress" (Oro), är Sverige värst av alla länder, dvs killar är oroliga, tjejer inte lika mycket, alltså gapet är störst. För "Life satisfaction" (Nöjd med livet), är Sverige på 4e plats dvs också stort gap, dvs killar mer nöjda än tjejer. För "Hedonia" (Lycklig) är Sverige på 7e plats, dvs också stort gap. För "Eudaemonia" (Meningsfullhet) är Sverige på 11e plats, dvs också stort gap. Ju fattigare länder desto bättre mår killar och tjejer, framför allt tjejer ("Higher GDP per capita was associated with lower life satisfaction, hedonia and eudaemonia and higher psychological distress for both boys and girls. For all outcomes except hedonia the gender gap was larger for wealthier nations mainly driven by steeper slopes for females"). Större inkomstskillnader mellan könen ger lite mer missnöjda killar och lite mer nöjda tjejer, samt lite mer oroliga killar och nästan lika mycket mer oroliga tjejer. Däremot högre lycklighet och meningsfullhet, främst för tjejerna ("Thus ... association between Gini and mental health differs"). Slutkläm "Perhaps counterintuitively, richer European countries including ... Sweden ... have some of the largest gender gaps in mental health". Några highlights från diskussionen "This contrasts with other findings where a positive relationship between GDP and adolescent wellbeing has been found, and this may be due to our inclusion of a wider range of countries // The ... paradox of increasing per capita wealth not associating with increasing wellbeing is well known — once basic requirements are met, material desires often increase with increasing incomes so that one is never completely satisfied. This however does not completely explain...". Hela diskussionen är läsvärd, tänkvärd, men knepig. Det är nåt som saknas, men jag kan inte sätta fingret på det. Att killar och tjejer kan ha fyllt i enkäterna olika berörs hastigt.

Man får vara vaksam på "diskusionerna, spekulationerna och i viss mån slutsatser", rådatan är det relevanta, (statestik borde vara en obligatorisk seperat ämne, det borde vara ett kärnämne, dvs ig= bara att gå om, tills du har godkänt), det är vänstermuppar som är skakade ända in i själen, var och en av dem hade bränt up datan om de trodde att de kunde komma undan med det

Om ingen påpekat det uppenbara än för TS. Studien gäller specifikt tonåringar, och alltså inte ”folk” in average.

Obegripligt att vissa har sånna enorma problem att starta sakliga och hederliga trådar med nån form av substans.

det framgår ju, grunddatan är ju insamland i samband med nationella povet.

eller tänker du som så att livet som tonåring är frikopplad det övriga samhället till den grad att det inte följer med uppåt i ålern, det finns ju studier som visar på samma avvikelser mellan könen fast hos vuxna. dvs 20-65 åringar.

tex denna

The Paradox of Declining Female Happiness
http://ftp.iza.org/dp4200.pdf

Förresten förstaförfattaren är förutom forskare, feminist och fotomodell, farhågorna får fart. Fara Flashback.