Det är uppenbart man ser att företag har växlat om till att jobba mer hållbart. Egentligen sliter kunden i om kaffet är regnskogsmärkt eller inte om man skall vara kräsen. Enda gången det kan vara väsentligt är om tex ekologiskt kaffe smakar bättre eller man bli mindre sjuk av det, annat är det trams.
Jag har börjat märka en trend inom start up branschen där någon kille med manbunn som har titeln kreatör och bär en klocka med skinnarmband och bär alltid rutiga skjortor som vill utstråla så mycket miljöpartist som möjligt. Den kan få för sig under sina universitetstudier som designer eller jägmästare delta i olika start ups för att eventuellt vinna 10 000 sek eller mer för en affärsidé som bygger på 90% filantropi och 10%lönsamhet för att vara med. I Agenda 2030 trenden.
Har det en idé som låter bra kommer alla typer av media att rikta rampljuset mot dem som om de vore Bill Gates eller Jesus,har de tur kan se vinna 100 000 sek för sin affärsidé och har de enormt tur kan de få flera miljoner sek av vissa riskkapitalister
Det slutar alltid med att de lägger ner sitt företag med ursäkten att "de har lärt sig något" än att bekänna att man fejkade allt och var bara ute efter rampljuset och checkarna.
Är det här en form av socialistisk agenda att uppmana ungdomar starta företag baserad på hippieideer där man svartmålar etablerade företag indirekt? Det finns ju svenska start ups som tror de kan konkurrera ut Facebook för att de har en app om att hitta människor som brinner för svampplockning eller fjällvandring. Det finns också dem som stenhårt tror att deras etiska koladryck kommer att slå ut Coca Cola. Det finns dem som säljer korkyogamattor där en viss del av pengarna skall skänkas till Indien.
Det är minsann lättare än någonsin att öppna upp med sina idéer och låtsas tro de är lika filantropiska som Bill Gates.
En sanning dock är de företag som sällan yttrar sig i media är de som levererar. Jag tvivlar starkt att Daniel Ek som ung spammade media med Spotify, dock en delvis sanning att han ville visa att han hade pengar på Stureplan men blev ledsen inombords hur falskt allt blev då tjejerna bara kom fram till honom bara för att han hade stålar. Men popngne poängen här är att han levererade en produkt som betydde något utan att leka filantrop först.
Vad händer i Sverige liksom? Är det politikerna som she gjort den här utopiska tron att hippies/hipsters tar skattepengarna från oss för att bygga upp sagoliknande affärsidéer som låter bra för att vara sant och därefter tro de skall slå ut etablerade företag för att de inte är lika fils tropiska?
Jag har börjat märka en trend inom start up branschen där någon kille med manbunn som har titeln kreatör och bär en klocka med skinnarmband och bär alltid rutiga skjortor som vill utstråla så mycket miljöpartist som möjligt. Den kan få för sig under sina universitetstudier som designer eller jägmästare delta i olika start ups för att eventuellt vinna 10 000 sek eller mer för en affärsidé som bygger på 90% filantropi och 10%lönsamhet för att vara med. I Agenda 2030 trenden.
Har det en idé som låter bra kommer alla typer av media att rikta rampljuset mot dem som om de vore Bill Gates eller Jesus,har de tur kan se vinna 100 000 sek för sin affärsidé och har de enormt tur kan de få flera miljoner sek av vissa riskkapitalister
Det slutar alltid med att de lägger ner sitt företag med ursäkten att "de har lärt sig något" än att bekänna att man fejkade allt och var bara ute efter rampljuset och checkarna.
Är det här en form av socialistisk agenda att uppmana ungdomar starta företag baserad på hippieideer där man svartmålar etablerade företag indirekt? Det finns ju svenska start ups som tror de kan konkurrera ut Facebook för att de har en app om att hitta människor som brinner för svampplockning eller fjällvandring. Det finns också dem som stenhårt tror att deras etiska koladryck kommer att slå ut Coca Cola. Det finns dem som säljer korkyogamattor där en viss del av pengarna skall skänkas till Indien.
Det är minsann lättare än någonsin att öppna upp med sina idéer och låtsas tro de är lika filantropiska som Bill Gates.
En sanning dock är de företag som sällan yttrar sig i media är de som levererar. Jag tvivlar starkt att Daniel Ek som ung spammade media med Spotify, dock en delvis sanning att han ville visa att han hade pengar på Stureplan men blev ledsen inombords hur falskt allt blev då tjejerna bara kom fram till honom bara för att han hade stålar. Men popngne poängen här är att han levererade en produkt som betydde något utan att leka filantrop först.
Vad händer i Sverige liksom? Är det politikerna som she gjort den här utopiska tron att hippies/hipsters tar skattepengarna från oss för att bygga upp sagoliknande affärsidéer som låter bra för att vara sant och därefter tro de skall slå ut etablerade företag för att de inte är lika fils tropiska?
