Hade skatteverket fel?

Hej!

Driver en enskild firma i Byggbranchen.
Fick för ca 4 månader sedan någon typ av "granskning" där de ville ha en massa underlag och så inskickat, vilket jag inte alls var orolig för. Företaget går bra och jag sköter mina papper som de ska - Har även en redoisningsekonom som sköter siffrorna.

När jag skickat in svar och papper på allt de begärde så ville de dubbelkolla en post, nämligen hur jag bokförde / räknade på kostnader för företagsbilen.
Jag meddelade här att kostnaden inom min kommun ligger inom material och inte specificerat helt, utan jag räknar att runt 75:- / kund är mina egna utgifter i ett snitt - vilket jag lägger under materialkostnad.

Körningar utanför kommungränsen specificeras på egen post med en summa som är skälig för tid / bränsle och slitage.

Min handläggare ansåg att jag gjort helt fel och upptaxerade mig med 79.800:- och ett skattetillägg på 10.000:-

Då förstod jag att jag säkert gjort helt fel och betalade in detta utan att vilja ställa till en Scen med skatteverket.

I förra veckan Fick jag nekat en begäran om ROTavdrag då fastighetsbeteckningen var fel. Detta gällde ett jobb där jag inte specificerat servicebil på egen post.
Jag kontaktade handläggaren och korrigerade fastighetsbeteckningen, och hon var nöjd. hon ställde frågan om övriga kostnade så som bil och jag förklarade hur jag redan haft det samtalet med dom och det är inbakat i material.
DÅ berättade hon att det var okej att göra så, och de bara ville dubbelkolla - fanns inget tvång att speca Körningen separat.

Detta gjorde mig lite förvånad då utvärderingen från förra handläggaren som gav mig en upptaxeringen löd att eftersom jag inte specificerat körkostnad så kan de anta att jag dragit detta som Arbetskostnad och således dragit detta på ROT.

Nu är jag rejält förvirrad och undrar om jag godtagit min upptaxering / skattetillägg på fel grunder?

Skatteverket verkar själv inte ha koll på läget eftersom nu 2 olika handläggare har 2 olika svar på frågan.

Kan jag isåfall överklaga detta och begära tillbaka pengarna om de gjort fel första gången?

Mvh
Hantverkarn

Överklaga omedelbart så får du någon kunnig som tittar på det istället (rent formellt begär du omprövning i första hand, en överklagan involverar domstolen).

Men nu har du lärt dig läxan, svara aldrig på myndighetspost.

Tack för svar!

Verkar ju lite skevt att de inte själv har helt koll. redan vid första utslaget tyckte jag de resnonerade konstigt.. "du har möjligen kunnat bokföra körkostnaderna under arbetskostnad" möjligen kunnat..? I Sverige trodde jag man var oskyldig till motsats bevisats.. men som jag skrev i Trådtart.. ville inte bråka om saken med en myndighet.. så.. här sitter man nu.

Ska kontakta skatteverket och begära omprövning, och hänvisa till en andra handläggarens uttalande om att kostnaden inte behöver bokföras utan bara styrkas medatt jag säger hur jag har lagt kostnaden. mina fakturor bevisar ju också en del. Arbetskostnaden är ju ganska konstant.. den går svagt upp / ner beroende på vad jag behövt göra.. medans materialkostnaden varierar kraftigt. dels pga arbetets krav + hur långt jag har behövt köra.

Fast har du inte svarat på fel sak i den första fallet med kostnader hur du bokför företagsbilen?
Då borde du väl ha redovisat dina kostnader på själva bilen och typ förmånsvärde.
Och inte vad fakturerar ut till kund.

Vet själv att skatteverket är jätte bökiga med firmabilar i byggsvängen.

Sen är det omvänd bevisbörda mot skatteverket! Du ska t.ex.. bevisa att du inte gjort dig skyldig till bilförmån utan att betala skatt för det.