Vad var det, RENT KONKRET, som gjorde att Trump var så hatad av media och NPC-anhang?

Jag håller helt med dig. Det är helt enkelt en strid mellan två sidor, den objektivt goda sidan och den objektivt onda sidan.

Den objektivt goda sidan förespråkar:
• en stark kärnfamilj
• sanningen över allt annat, oavsett hur många slidor som svider av den. En man är en man och ska inte få kallas för kvinna
• arbete och göra rätt för sig för alla. Ingen ska få vara en parasit på andras arbete. Människor som är i nöd och haft otur ska kunna få hjälp, men de som inte vill arbeta ska heller inte få något stöd
• en hög grad av självbestämmande, utan statens inblandning. Detta gäller försörjning, rätten att bära vapen, etc
• yttrandefrihet
• nationalism
• sist men inte minst: tro på Gud och kristendomen

Den objektivt onda sidan förespråkar:
• en splittrad familj där kvinnor skaffar barn och gifter sig med staten
• allt och alla ska försörjas av staten och därmed vara beroende av den
• eliminera självbestämmande
• eliminera yttrandefriheten
• globalism
• sekularism
• woke kultur

Det är tydligt vilken sida medierna var på och varför Trump hatades. Han var på den objektivt goda sidan.

Tror inte du förstår vad begreppet läsförståelse innebär. Krävs läsförståelse för att kunna se att en åsna är en åsna? Haha, idiot.

Du har rätt. Min mamma sa åt mig att vara snäll. Som tur är hade jag en stark far som även sa att man inte alltid ska vara snäll, utan måste vara elak ibland. Det verkar som att många saknade en far som var stark. Tråkigt nog.

Det är klart att du inte bryr dig, eller ens vet om, att Biden förolämpar männiksor. Media har inte rapporterat det lika hårt och har inte sagt åt dig att vara upprörd över det.

Jag tycker att media och cuck-vänstern ska se sig i spegeln. Ju mer folket blir hatad av dom, desto mer lämnar dom dom. Är det inte Fascinerande?

Nä, jag måste ju ha missat nåt.

Bara det faktum att jag bor här borta sedan 20+ år och följer media dagligen borgar ju för det...............

Så joo, jag bryr mej.

Du har en civilserad ton, vilket jag gillar, men det är nog dags att lägga ner nu - gubbfaan är borta och kommer förhoppningsvis aldrig igen.

Därför att han representerar den vita mannens återuppståndelse. Nationalism, maskulinitet, kärnfamiljen och traditionella och konservativa värderingar, den fiskala verkligheten där utgifter minimeras och pengatryckande är av ondo för ett välmående samhälle etc. Kaxigheten och aggressiviteten och hans sätt att stå upp mot vänster och liberaler triggar dem enormt och framförallt är de uppbackade av juden som ser ett lysande rött skynke i honom.

De vill inte inse att han hade rätt. De vill dessutom inte framstå som småbarn i jämförelse med Trump, inför sin publík. Hat är ett svårt ord i sammanhanget.

Så det började en spiral med fler och fler konstigheter för att täcka uppenbara sanningar och uppenbart filtrerade Trump-uttalanden.

Att skylla allt på sin motståndare är en politisk taktik och strategi.

I det här fallet slog det dock bakut och folk såg istället att något var konstlat och artificiellt konstruerat.

En sanning är starkare än tusen lögner. Lite svårt för folk att hänga med om det är ont om sanningar. Därför skyllde man allt på Trump och hans "lögner". Enkelt att upprepa. Man skulle kunna tolka det som "hat". Men egentligen är det inte hat utan ett mantra?


"Det får bara inte vara sant."
Att vägra inse ...

Det är lustigt när man läser din signatur;

- Det Prata med varandra och kom överens om fred istället för att slåss.
- Var lugna och börja diskutera. Då slipper alla till slut att vara oroliga hela tiden.
- Vi är alla människor. Varje människa kan förändra sig till det bättre.
- Uteslut inte varandra. Tala med varandra och bilda större gemenskap.

Precis allt det som gangstern tRUMP inte stod för.

Mycket möjligt. Jag följer inte Trump och vet inte vem det är (Jag såg att han var president i USA och väldigt bra för Amerikas ekonomi och fred i världen). Jag kan inte uttala mig om hur han var mot de han förhandlar med.

Menar du att AFS är kontrollerad opposition?

Nja, det var ju för att de inte kunde köpa honom de ville ha ut honom.

Statsvetarna står och funderar "Det går inte ihop", just därför. Inga benefits för big pharma, krigsindustrin eller globalistorganisationer.

Han var redan rik, han blev världens kändaste person, vad skulle de locka in honom med menar du?

Nationella intressen Vs Internationella intressen. Vad är det som är så svårt att förstå?