Gamestop - GME

Tack för svar
Går ur sina positioner?
Men aktien steg ju på slutet och efter stängning? Alltså köpordrar kom ju in i mängder?
Jag fattade inte riktigt vad du menade där?

Hittade inläggen jag syftade på.

Grattis till vinsten

Det som skiljer GME från vanliga pump'n'dumps är att hedgefonderna kunde ha blivit bagholders och fått betala i princip hur mycket som helst för aktien. Det har hänt förut. Om många småsparare bara solidariskt hållit samman och väntat.

Sedan finns det de som hävdar att squeezen ej har ägt rum ännu.

isthesqueezesquoze.com

Analysis on Why Hedge Funds Didn't Reposition Last Thursday, Why They Didn't Cover on Friday, and Why They Want You to Think They Did

Men det kanske bara är förnekelse och önsketänkande? Det ska i vart fall bli väldigt intressant när rapporten kommer på tisdag och vi får veta de verkliga siffrorna bakom blankningarna.

Det är en profetia ifrån sekten WallStreetbets och ingenting annat. Det finns ingen som fattar någonting där och de sprider bara dynga.

All "Short Selling" i USA är genom "Margin Account". Det innebär att man deponerar pengar som en säkerhet hos mäklaren. Denna är på 150% av värdet på aktien när man lånar den. Förlusten kan inte bli mer än detta värdet och aktien återgår till mäklaren. Om någon har shortat GME vid 20 dollar/aktie så kan förlusten bara bli 30 dollar/aktie totalt. Så Melvin Capital tog troligtvis denna förlust utan att betala sina margin call och aktierna lämnades tillbaka till mäklarna. De är ute ifrån aktien.

Sen att det finns en massa som shortat vid 200-400 spelar ingen roll. Dessa kan lämna tillbaka sina aktier när dom vill till enorma vinster eftersom folk kommer att sälja som tokar även om aktien går upp till 100 dollar.

Errr... Nu har jag inte alls koll på just den här detaljen, men den låter föööör bra för att vara sann.

Om vi tar GME som ett verkligt exempel. Säg att jag shortar i mitten av januari. Kursen ligger runt 40isch. Därefter går den bara upp och upp och upp. Om det du säger är sant så spelar det ingen roll om jag vill betala tillbaka kursen vid 100 eller 500, då jag ändå behöver betala tillbaka 60 per aktie för min short-förlust.

Det låter helt nonsens. Om vi tar 100 för enkelhetens skull. Säg att jag går ut och betalar tillbaka min "skuld" då. Jag måste köpa tillbaka GME för 100 för att ge tillbaka mitt lån, men då säger du att jag max kan betala 60 för den (150%). Någon måste betala de extra 40, vem gör det?

Som sagt, jag har inte superkoll på den här försäkringen, men det låter för bra för att vara sant. Det innebär att jag kan begränsa risken av en short dramatiskt, medan dra nytta av den exponentiella nyttan om jag lyckas med en short.

EDIT: Jag hittade nu det du hänvisar till och du har nog missuppfattat det hela. https://www.investopedia.com/ask/ans...quirements.asp

Det du pratar om är "Minimum Margin Requirements". Det innebär att du behöver ha 150% av värdet på din shortposition i kontot. Men du kan fortfarande förlora mer än det.

Så ditt exempel är helt enkelt fel, om det vore sant så skulle alla shorta med minimal risk för exponentiell vinst.

På måndag blir det 🚀 🚀🚀🚀🚀🚀

Vilket jävla rally det kommer bli woop woop, och sedan efterfest med champagne.

Enligt vad jag läst så gick Melvin Capital in på 40 dollar och hade 20 dollar som target. Hittar ingen källa, du får ta det för vad det är.

Han snubben som yra ovanför att man kan blanka en aktie på 40$ och endast förlora pengar upp till 60$ pratar i nattmössan. Finns inget belägg för detta, däremot vet jag inte hur mycket man kan förlora på en blankning om kursem drar iväg åt helsike uppåt.

Detta har ju hänt titt som tätt innan, ni som var med i Fingerprint vet ju hur vi åkte bergodal-bana bland blankningar och skandaler.

Jag äger 4st GME, har ett gav på 130$~ efter att ha snittat ner mig. Jag har dock engagerat mig, jag har ring till usa, gme och pratat in meddelande på deras telefonsvarare om att ha ett akut aktieägar-möte. Jag har även skicka email till de som har han om kontakten med aktieägarna om utvärdering kring aktiehandeln/manipulation.

Vi vill rösta om en omvänd-splitt. Det man gör då är att man tar in alla aktier och då måste blankningarna tvångsinlösas. Skulle detta hända sitter hedgefonderna på gärsgårn rejält, värre än vad de redan gör. Finns flera vägar att gå här för oss aktieägare.

Nu tänker du säkert och undrar vad fan jag sysslar med, men för mig är det mer än pengar. Asen har blivit tagna med fingrarna i syltburken, och de skall straffas hårt!!

Verkar vara många "matematiker" som räknat på detta och kollat historiken bland sälj/köpen och kommit fram till att man omöjligt kunnat kommit ur sina blankningspositioner. Möjligtvis några ynka %.

Men vad vet jag, jag är bara en dum apa med släthjärna. Men jag gillar aktien. Obs inget finnansielt tips.

EDIT: Stavfel skriver på mobilen.

Jag förlorade 30 tusen på två timmar innan jag paniksålde min position för en massa år sedan. Förlusterna hade kunnat bli flera hundra tusen sade min bankman.

Använd alltid Stop Loss. Shorts är farliga som fan, det enklaste är att bara undvika skiten som småsparare. Bra att du tog dig ut och inte satt kvar som många annars gör.


Du kan förlora "oändligt" med pengar

Ja kursen stiger när man går ur en blankning. Man återköper blankade aktier.
Daytraders satt rimligen med korta positioner under slutet på dagen.

Kan ha varit något annat också som hände. Inte bara daytraders som agerar i slutet av dagen.
Hade det varit sista handelsdagen i månaden eller kvartalet så finns andra skäl till rörelse i slutet av dagen.
Lönsamhetspåverkande nyheter som kommer i slutet på dagen kan också påverka. Men det är ju inte aktuellt att det skulle påverka GME. Kursen har ju inte med lönsamhet att göra.

Om någon lägger en stor order på calls skulle det kunna leda till kursökning. Men jag har lite svårt att se det hända. Men man skall väl aldrig säga aldrig.

Ser inte riktigt att det jag skriver ovan skulle kollidera med trådåns.

Du får ju en förklaring. Om du menar att det är något fel i den varför anger du inte vad felet är då.
Är det så enligt ditt förmenande att mäklare INTE täcker positionen när margin är förbrukad?

Nu ser det ut som du inte klarar av att ta emot förklaringen eller klarar av enkla förklaringar. Och bara yrar på slagordsnivå.

WSB eller?

Varit ganska stor omsättning. Inga problem att komma ur blankade positioner.