Gamestop - GME

Det är enbart cnbc som uppgett att Melvin är ute, och alla andra använder cnbc som källa. Ingen vet vilka positioner Melvin eller någon annan har i GME, hur stora eller vilken tidshorisont förutom Melvin själva och marketmakers etc. Att Melvin skulle ha borstat förlusten ser jag som högst osannolikt, men det finns uppenbarligen fortfarande en stor andel korta positioner (+120%). Att Melvin själva skulle ha haft 140% av utstående aktier blankade är lika osannolikt, även om dom verkar ha haft en ganska stor position tidigare (Från 2019 års 13f).

Bubblor kan hålla längre än så. Kan ta flera dagar upp till några veckor för den att spricka.


Att MSM är opålitliga rövhål i detta fall är ett faktum. Jag hade dock inte avfärdat allt som skrivs i dessa artiklar. Kommer spelas mycket fult spel från intuitionerna.

Jag hoppas dock att short-positionerna fortfarande är öppna och håller stenhårt på folket emot Wall Street. Fantastiskt det som händer här Hoppas bara att folk ställer sig frågan "Har jag råd att ha fel?".

Du ditt mögel, du är inte konservativ. Du är en vänsterbliven åsna.

Jo jag. Precis efter öppning.

Oj det sticker iväg uppåt. Köpte lågt idag och redan gjort en del. Köpte 1 för den goda sakens skull..

Dollarmiljardären Justin Sun går in med $10 miljoner i GameStop!


https://twitter.com/justinsuntron/st...63433700745220

RobinHood i USA begränsar antalet GME-köp till 5, för att hindra kursen från att ta fart.
Frågan om den stiger så mycket mer. De ligger alla hinder de kan.

De kanske har räknat med att den här "rörelsen" inte kan skapa så stora svallvågor på aktiekursen om de begränsar antalet till 5 st per person. Eller gäller denna begränsning bara i USA?

Fick den ordern cancelerad av någon anledning.
Mig lurar de inte, in med ordern igen. Get rekt hedgefunds!

varför inte dra till med 468 när du ändå är igång... ??

Fick du napp?

Riktigt svinigt beteende. Öppen korruption. Gäller det även säljordrar?

Det jag undrar är om det här kan hända, hur sannolikt det är och om de har räknat in den risken.

Säg för sakens skull att fundamentala värdet skulle vara $20 / aktie.
Säg att den handlas för $400 och att 140% är blankade.

Kan bolaget då bestämma sig för att emittera nya aktier, säg 140% så många som de redan har, och sälja dem för säg $300 exempelvis riktat till de som har blankat.

Säg att alla pengar faktiskt går in i bolaget och det får in 300*1.4/2.4=$175 / aktie.

Nytt fundamentalt pris 20+175 dollar = $195.

Företaget har ju en mycket bättre situation med så mycket pengar och gamla ägare har ju fått fundamentalt värde och de som har blankat kom ju ur med typ $5 i värdeförlust men för de som nyss har köpt för $400 och har för avsikt att hålla för att någon skall betala ännu mer och som sket i det fundamentala värdet så .. ?
De har ju fortfarande fått $195 i fundamentalt värde för sina $400 istället för bara $20 så det går ju kanske att hävda att även deras situation är bättre men om det leder till att aktiepriset letar sig ner till ca $195 kanske de blir besvikna ändå.

Hur stor är risken? Och kan de bara välja att rikta det så och hur ser ägarstrukturen ut och vilka bestämmer och kunde det ske o.s.v.? Jag hade velat fråga på WSB typ / kanske typ indirekt varnat småsparare som skiter i fundamentalt värde men jag vet ju inte vad fan man får säga! Och jag vet ju inte rätt värde utan det ovanför är ju hypotetiskt och det här är inte finansiellt råd och lyssna inte på mig och agera utifrån vad jag sade utan skaffa dig en egen uppfattning och gör dina egna beslut. Skall man verkligen behöva skriva sådant här? Jag kan ju inte reglerna vare sig här eller där!