Sjukaste SVT-artikeln någonsin om FÖRNEDRAD Trumpsupporter

Ja, jag tycker det kan vara tid att överge begrepp som "höger" och "vänster" i detta sammanhang. I varje skolklass, på varje ort finns det människor som i högre grad än folk i allmänhet tycker illa om sina närmaste medmänniskor – sin familj och sina föräldrar, sina klasskamrater och grannar – och av olika skäl känner hat och hämndlystnad mot dem. I stället föredrar de fiktionens och den kulturella överbyggnadens värld och förlägger sina liv till den så mycket de kan. Och i takt med att samhället medialiseras blir också deras personliga känslor och attityder dominerande i "diskursen". Såväl konst och fiktion som akademisk humaniora blir alltmer kulturkritisk och hatisk mot de personer vars lojalitet och livsvärden ligger utanför mediasamhällets.

Sedan projicerar de detta hat på dem de hatar och leker att de själva är de goda och kärleksfulla genom att fylla fiktionsplanet med tomma feelgood-historier, stämningar och handhjärtan. Det blir kanske tydligast i musik-/artistvärlden med dess idealisering av queerkulturer, men samma tendens finns sedan länge även inom samhällets själva kulturinstitutioner (bibliotek, museer, kultursidor etc) och inte bara hos scenartisterna själva.

Hade de verkligen hyst denna kärlek till nästan som de ständigt berömmer sig av skulle de naturligtvis någon gång också ha frågat sig: hur kan jag bäst bevara det samhälle som har frambringat min familj, min släkt, de människor jag har vuxit upp med? De värderingar som Trump åtminstone spelade på och som gjorde honom och hans väljare så särskilt förhatliga för mediaklassen. Nu är sådana som Todd Lawson – och implicit hans svenska "likar" – ännu mera föraktliga, ännu mer lovligt byte för MSM och sådana som Erika Bjurström.

SVT har kört en hel del radikalt, anti-trump fake-news spam senaste tiden, med en kraftig ökning av falska nyheter sedan händelserna vid Capitolium.

Trots detta så tydligt politiskt vinklade nyhetsflöde så får de kritik av andra judiska nyhetskanaler (bl.a av ärkeäcklet Wolodarski) för att de är för "neutrala" i sin rapportering.

Samtidigt stängs alternativa medier av från varje tänkbar plattform. Sedan undrar liberaler och vänsterextrema varför allt fler ser våld som en rättfärdigad metod

Ett formidabelt inlägg. Det var länge sedan jag såg en så klarsynt analys av det aningen paradoxala klassförakt som numera genomsyrar media, kulturvärlden, akademin. Det går inte längre att romantisera arbetaren, mannen av folket, vilket får kulturarbetaren att slå in på en väg som kantas av ständiga utfall mot den förmenta ignoransen. Det finns ingen trovärdighet kvar om man ska försöka stå upp för de bredare folklagren. Därför har man fått söka upp nya, mer marginaliserade grupper att gulla med. Att det blivit så kan mycket väl bottna i egna känslor av utanförskap. Samt missunnsamhet, så klart.

Det är nästan garanterat denna strävan efter att distansera sig från "pöbeln", denna i allt högre grad folkfientliga inställning, som får innerstadsakademiker att på pin kiv sympatisera med verklighetsfrämmande, idealistiska element i politiken.

Senste tiden? Snarare senaste 5 åren. Det har väl inte gått en dag utan 2 minuter av Trumphat (1984 hallå hallå)?
Det har varit ganska unisont mellan samtliga Dinosauriemedier.

Jag tror inte liberaler och vänsterextrma undrar, jag tror de vill ha en blodig revolution, de tror verkligen att Poliser, Soldater, antifa och muslimska gangsters ska skydda de när en sådan kommer.

“Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."

men som tur är så skiftar nu alla som räknas bort från vänsterns massmedia och vänsterns sociala medier. Alternativen växer så det knakar.

Varför har USA egentligen blivit så polariserat i och med Trump? Jag tänker att de som röstade på honom, måste ju också ha röstat på Bush och andra republikaner och då var det inte så farligt splittrat. Även om nu Bush startade ett krig som dock var kontroversiellt.

I min yrkesmässiga och sociala bekantskapskrets (övre ekonomiska och sociala skikten) så är det förhållandevis tydligt att det är de "närande" i samhället som i huvudsak sympatiserar med de politiska ståndpunkterna SD och Trump representerar (även om de kan ha svårt för person) och omvänt de "tärande" i samhälleligt avseende som sympatiserar med Biden, Centern, MP, Vänstern osv och då mer mot emotionell bevekelsegrund. En hel del av dessa "tärande" har hela sin utkomst av skattemedel (heltidsakademiker, arbeten inom det offentliga eller det offentliga som största uppdragsgivare, kulturarbetare osv). Dvs närmst det omvända mot vad som Svt och medier i allmänhet försöker få det att framstå som.

För er som inte vet vad som avses med närande respektive tärande så är det bara att googla. Jag räknar heller inte in ungdomar här ovan då de skall vara vänster eller i vart fall radikala i någon form tills de avslutat sina studier (som tärande), annars är något fel på dem.

Hur kan du ens prata om närande och tärande, när det bevisligen är så att samhället inte fungerar utan både och?
Vad skulle Sverige gjort utan sjuksköterskor och lärare under pandemin? Då hade det på riktigt rasat.