SvD: Staten borde starta en tjänst som Flashback

Sam Sundberg kritiserar big tech, och föreslår att staten borde starta en plattform som Flashback, men där ingen får vara anonym. En public service-plattform som är en sorts hybrid av Flashback och Facebook.

Plattformen ska som Flashback vara befriad från kreativa algoritmer, inte godtyckligt stänga av personer med fel åsikter, och inte dammsuga persondata till sina annonsnätverk. Plattformen ska samtidigt kontrolleras av staten, och förbjuda användarna från att vara anonyma. Så att de med fel åsikter enklare kan åtalas.

"It-jättarnas behandling av Trump och hans anhängare visar deras makt över det offentliga samtalet. Det är genant att svenska staten inte lyckats skapa ett alternativ till de privata plattformarna."

"Facebook får bottenbetyg. Sju procent har förtroende för företaget – sämre än för Flashback. Ändå är Facebook arenan där vi för samtal om politik och demokrati, där lokala och globala nyheter sprids, vare sig de är sanna eller ej. Det har också blivit en plats där föräldragrupper organiserar sig kring barns skolgång och där ideella föreningar informerar sina medlemmar. Den som inte vill mata Facebooks algoritmer med sitt liv står utanför delar av samhället."

"En offentligägd public service-plattform på nätet skulle kunna tillhandahålla digital identitet, säker mejl, en betallösning byggd på en framtida e-krona samt en mötesyta där ideella föreningar, föräldragrupper, politiska organisationer och andra har möjlighet att sammanstråla, utan att samtidigt exploateras av globala annonsnätverk."

"Tiden då man kunde inbilla sig att begåvade entreprenörer skulle skapa bästa tänkbara internet är sedan länge förbi. De mest framgångsrika aktörerna är de som erbjuder attraktiva tjänster insnärjda i algoritmer som förstärker spridningen av desinformation och dammsuger persondata till sina annonsnätverk."

"Att medborgare loggar in med digital legitimation torde också minska risken för hot, förtal, uppvigling och hets mot folkgrupp. Om inte annat gör det dylika brott lättutredda."

Sam Sundberg: Ygeman – ge oss ett public service för internet!
https://www.svd.se/ygeman--ge-oss-et...aste/om/kultur

Förslaget innehåller mer än ett alternativ till Flashback. Faktum är att förslaget är forumets direkta motpol, då ingen får vara anonym. Men det innehåller också delar av det som Flashback idag redan erbjuder, och har erbjudit svenskar i över 20 år. Samma forum som staten varit delaktiga till att stänga ner vid upprepade tillfällen.

Sundberg skriver att "tiden då man kunde inbilla sig att begåvade entreprenörer skulle skapa bästa tänkbara internet är sedan länge förbi." Uppgivet och direkt felaktigt. Imorgon fyller Wikipedia 20 år. Sverige hade mellan 2001 och 2009 en motsvarande tjänst - Susning.nu - som konkurrerades ut av Wikipedia. Jag gillar Wikipedia, men tror att det är hälsosamt med fler alternativ. Att det även finns utrymme för en Flashback Encyclopedia, och som helt saknar reklam.

Kanske borde staten uppmuntra aktörer som Flashback, istället för att försöka stänga ner verksamheten. Stolta istället för uppgivna. Ha bättre självförtroende, och inte bara ge upp. Problemen med big tech stämmer. Men lösningen på big tech är att invånarna själva börjar agera. Inte att tjänsterna kontrolleras av staten.

admin

Haha. Staten kan aldrig starta en tjänst som Flashback just för att de är staten och värdesätter inte det som Flashback står för.

De kan ju starta sin flashback så får alla med "rätt" åsikter hänga där då. Lycka till.

Så de kan censurera åsikter. Det är allt det handlar om.

Problemet, som många skriver, är att "fel" åsikter kommer bestraffas.

Istället borde politiker stå upp för det fria ordet. Men nu är de desperata och vi kommer få se en allt hårdare reglering och ett ofritt nät.

Kan ett nytt fritt internet skapas? Eller är darknet alternativet (jag vet knappt ens vad det är).

Erfarenheten talar för att staten inte ska försöka utveckla egna IT plattformar

Nu räcker det med dumheter. Man önskar en fårhage med id-märkta får. De borde döpa den till Fårhagen med ett fårhuvud till logga.

Som provokation för diskussion är idén bra. Den kan användas för att utveckla Flashback. Man hinner knappt börja leka med tanken på hur ett statligt forum, dvs i praktiken åsiktsregistrering, skulle se ut innan man inser att det faller ihop och snarare ger ännu större skjuts åt en motpol som Flashback. Deras tanke fungerar inte, sociala medier fungerar inte. Alla här inne har väl varit med om att det ropas "troll" (höger, vänster, både och) när man skriver något som är en aning utanför åsiktskorridoren. Flashback behöver bli bättre, det har fastnat, men det har väl de flesta gjort. Man borde addera funktioner på Flashback för att höja nivån. Trådar som är hur långa som helst innehåller inte mer än korta trådar, eftersom ingen läser dem efter hundra inlägg, dvs allt mals bara om igen. Därför borde det byggas en artificiell sammanfattning av vad som sagts av värde, i en sammanfattningsruta på skärmen vid åtminstone de trådar som är över en viss nivå. Kanske finns det idéer i det statliga förslaget, detaljer, som man kan plocka in. Nån mer än trådstartaren moderatorn som läst det?

I Facebook-grupper (som "vi som bor i"-grupper och dylikt) är min erfarenhet att det ofta blir ganska hetska debatter. Så att folk uppför sig "bättre" bara för att de inte är anonyma tror jag inte riktigt på.
Det lär bli likadant, troligtvis "värre" med en tjänst som staten står för.
Och sen lär läsare gråta ut i media med nyhetsstoff som: "Någon skrev att katter som skiter i min trädgård bör låsas in" och "Hur kan Staten tillåta rasism på sidan?"
Och sistnämnda: Hur tusan kan regelverket utformas utan att folk tar illa vid sig?
Gestapostämpeln på en sida och alla lättkränkta medborgare på annan sida.

I en demokrati har man rätt att vara anonym. Har vi inte demokrati i sverige? 🤔

Najs, "alla som röstar på statligt finansierade moderatorer, händerna upp nu" ... öhh - vad tyst det blev.

Ytterligare ett forum där pensionärer i eget namn kan skriva "neger" & bli dömda till 2 mån fängelse för HMF.